[Neuro]

Wow, sam Lord Elburs mnie zaszczycił. Czymże sobie zasłużyłem?

ale najpierw musiałbyś nawrócić się na jedynie słuszną definicję agnostycyzmu

A jaka jest według Ciebie jedynie słuszna definicja agnostycyzmu?

i dopiero gdyby twoja postawa pod nią podchodziła, czyli byłbyś agnostykiem prawdziwym, to miałbyś prawo w wątku odpowiadać.

A co według Ciebie odróżnia mnie od agnostyka? Kim według Ciebie jestem? Teistą? Ateistą? Gnostykiem?

A tak to masz jakąś zjebaną koncepcję

A jaka jest według Ciebie moja koncepcja? I na czym polega jej...ekhm...nieadekwatność?

a potem bezczelnie będziesz próbował w imieniu agnostyków jakieś sekciarstwo promować

Ja? Skąd taki pomysł w ogóle?

(czy jeszcze bardziej oszukańczo dodawać, że wcale agnostyków reprezentować nie chcesz, a to tylko twoje prywatne opinie z perspektywy twojego prywatnego agnostycyzmu).

A dlaczego twierdzisz, że byłoby to oszukańcze dodawanie?

Convert or die and go away!

Na co konkretnie miałbym się nawrócić?

Jeśli chcesz udowodnić, że twoja definicja agnostycyzmu jest twojsza i słusznieśniejsza, to w istniejących już tematach (jest ich na forum kilka) proszę ją wystarczająco szczegółowo przedstawić i uargumentować zasadność jej przyjęcia jako użytecznej i niezwodzącej użytkowników języka polskiego.

Nie chcę nikogo przekonywać. Nic na siłę. Nie lubię kopać się z koniem. Dla mnie agnostyk to ktoś, kto przyznaje, że nie wie. Taki ambiteista trochę.

Ateista. Agnostyk.

Rozumiem, że to Twój podpis, tzn. Ty jesteś ateistą agnostykiem?