[Vanat]

A czy ja zakwestionowałem cokolwiek z tego czego naucza optyka ?

A równocześnie piszesz: 

To jest sztuczka. Oszustwo. Polega na umieszczeniu aparatu poniżej poziomu fali morskich.

Czy ty wstydu nie masz pisząc takie bzdury?????
Zdjęcia podwodne??? I to takie na których widać powierzchnię wody w perspektywie??? Nawet widać wyspę i powierzchnie wody za wyspą!!! 
20 metrowe fale, które nie zasłaniają statku gdy jest przed horyzontem, ale zaczynają go zakrywać gdy jest za horyzontem??? I facet stojący na plaży nie jest zalewany przez te 20 metrowe fale???
Ile trzeba samozaparcie by sobie wmawiać tak oczywiste kłamstwa...

Ale mój zakład jest nadal w mocy. Jeżeli jesteście "pewni" tego, że "statki rzeczywiście chowają się pod horyzont" to głowa do góry ! Co za problem zarobić 100 tysięcy PLN ? Spotkamy się razem i rozstrzygniemy kwestię. Będzie wiadomo z jakiej wysokości obserwujemy i co widzimy. Skoro "ziemia jest kulą" to "statek schowa się wam pod horyzont". A zatem ? Nie masz się czego obawiać. Czyż nie tak ? Wszak "masz pewność", że ziemia jest "kulą o promieniu ok. 6371-6378 km". Zgadza się?

Nie wierzę, byś miał 100 tysięcy złotych, więc zakład jest bezprzedmiotowy, ale chętnie założę się z tobą o tysiąc złotych.
Warunki są proste i nie wymagają spotkania. Oto warunki:

1. Jeśli w ciągu najbliższych 3 miesięcy zrobisz film statku, który oddalając się nie znika za horyzontem (ani, jak ty to sobie ubzdurałeś, nie ulega odbiciu i spłaszczeniu) to wypłacę na twoje konto lub dowolny, przez ciebie wskazany, cel charytatywny 1000 zł oraz publicznie przyznam, że Ziemia jest płaska.
   
2. Jeśli w ciągu najbliższych 3 miesięcy znajdziesz gdzieś w internecie i pokażesz tu wiarygodny film statku, który oddalając się nie znika za horyzontem (ani, jak ty to sobie ubzdurałeś, nie ulega odbiciu i spłaszczeniu) to wypłacę na twoje konto lub dowolny, przez ciebie wskazany, cel charytatywny 500 zł oraz publicznie przyznam, że Ziemia jest płaska.
   
3. Natomiast jeśli w ciągu najbliższych 3 miesięcy nie zrobisz ani nie znajdziesz w internecie i nie pokażesz tu wiarygodnego filmu statku, który oddalając się nie znika za horyzontem (ani, jak ty to sobie ubzdurałeś, nie ulega odbiciu i spłaszczeniu) to ty wypłacisz 1000 zł na konto fundacji mojego chorego na stwardnienie rozsiane przyjaciela, oraz publicznie przyznasz, że brak jakichkolwiek dowodów na to że Ziemia jest płaska
   
4. Nie jest istotne w jakiej odległości od obserwatora znajduje się horyzont, gdyż zakład nie ma udowodnić jaki promień ma Ziemia, ale że jest kulą. Statek ma zachowywać się jakby Ziemia była płaska, czyli oddalać się i oddalać, aż zrobi się tak mały, że aż niewidoczny. 
   
5. Statki znikające we mgle bliżej, niż w odległości, w której według modelu kulistej Ziemi z uwzględnieniem refrakcji atmosferycznej, powinien znajdować się horyzont, nie są brane pod uwagę.
   

A jeżeli jednak wcale nie jesteś pewien tego, że się "schowa pod horyzont" to przynajmniej i po prostu zacznij samemu obserwować.  I do tego przede wszystkim zachęcam: sprawdź samemu w realu, nie w internecie.  Bo jeśli sam nie sprawdzisz to jak rozstrzygniesz kto tu kłamie, czy ja czy facet z tego ostatniego filmu ? 

O tak, dziwne jest bardzo, dlaczego nigdy nie próbowałeś dokumentować statków, które twoim zdaniem nie znikają za horyzontem. Więc proszę rusz tyłek i udowodnij, że tak jest