Witaj!
Fizyk napisał(a): A wklejenie nam obrazka w tym poście? https://ateista.pl/showthread.php?tid=13...#pid683713
Wow, zamiast przeprosić zacząłeś grzebać ... i wygrzebałeś. Tylko co wygrzebałeś. Nic.
Fizyk napisał(a):matsuka napisał(a): Tak między nami to ja tak naprawdę sądzę, że Słońce jest lampą siarkową, pod Ziemią (nie mylić z pod ziemią), a na niebie widzimy jego odbicie.Boże drogi, a czemu akurat siarkową?
I skoro już przy tym jesteśmy, jakie jest Twoje stanowisko w sprawie spektroskopii?
Spróbuj się domyślić, gdy już wiesz, że siarkową.
Fizyk napisał(a):A na podlinkowanym filmiku ładnie udaje mu się oświetlić połowę albo mniej płaskiej Ziemi, ale w okresie wrzesień-marzec trzeba oświetlić więcej. I nadal z niektórych miejsc na Antarktydzie Słońce musi być widoczne z południa.
Ten filmik to tylko koncept pokazujący, że można i tłumaczący jak. Natomiast do dokładnej symulacji potrzebna by była znajomość kilku parametrów :
- kształt szkła
- grubość szkła
- wysokość szkła nad ziemią
- rozmiar latarki
- pozycja latarki.
przy czym zakładam, że jeśli chodzi o rodzaj szkła to mamy tu do czynienia z szkłem libijskim.
Fizyk napisał(a):Mówię chyba o PW-Sat, poprzedniku PW-Sat2 (że też to "2" na końcu nic Ci nie podpowiedziało?).PW-Sat2 nie wystartował jeszcze, a PW-Sat miał problem z komunikacją. Cytat z Wiki :
13 lutego 2013 roku opublikowano oficjalną informację, w której potwierdzono istnienie problemów z przedwczesnym wyczerpywaniem się akumulatorów. Stwierdzono też, że brak reakcji satelity na komendy sterujące spowodowany jest najprawdopodobniej wadą modułu komunikacyjnego.
Zaplanowany eksperyment polegający na wypuszczeniu ogona nie doszedł do skutku. Przyczyną była wada zakupionego systemu komunikacji, a później szybkie rozładowanie się baterii w satelicie. Wada ta uniemożliwiła przekazanie komend, które miały zainicjować rozłożenie ogona
Krótko mówiąc : operacja się udała, pacjent zmarł. Satelita nie reagował na komendy.
Fizyk napisał(a):Ci Brazylijczycy od tamtego filmu to nachrzanili tyle głupot, że naprawdę ciężko nazwać powoływanie się na ich film inaczej, niż kompromitacją. Pełniejszy mój komentarz masz w poprzednim wątku: https://ateista.pl/showthread.php?tid=13...#pid683846Tobie też zdarzyło się chrzanić czasem głupoty (już nie będę przytaczał jakie) ale nie nazwałbym powoływanie się na Twoje opinie czy korzystanie z Twojego programu - kompromitacją.
Mój ulubiony fragment to ten, gdzie twierdzą, że skoro GPS im pokazuje w trzech punktach na brzegu jeziora tę samą wysokość nad poziomem morza, to Ziemia jest płaska.
To, że palnęli coś z GPSami nie znaczy, że ich teleskop newtonowski nie zaobserwował statku, który już powinien być dawno za rzekomą krzywizną Ziemi.
Fizyk napisał(a):Pierwsza: na Wykopie swego czasu radioamator wrzucał zdjęcia, które odebrał sam od satelity meteorologicznego. Ten, do którego wrzucam link, to chyba nawet ktoś inny, ale tym lepiej - widać nie jest tak trudno samemu odbierać sygnał satelitarny Oczko
https://www.wykop.pl/wpis/13192203/swiez...eorologia/
No żesz urwał nać - czy to Ci wygląda w ogóle na zdjęcie??? Czasami mam wrażenie, że wyłączasz całkowicie krytyczne myślenie gdy dane mają rzekomo wskazywać na kulistość. Abstrahując od wszystkiego innego (np. od tych wielkich, j..nych czerwonych, zielonych i żółtych bazgrołów) - dopiero sam twierdziłeś, że chmury burzowe od góry nie są szare, ale wyglądają jak niewinne cumulusy.
Fizyk napisał(a):A na koniec jeszcze timelapse z Alp, na którym widać sznureczek satelitów geostacjonarnych:
https://apod.nasa.gov/apod/ap120411.html
Powodzenia w wyjaśnianiu w modelu płaskiej Ziemi Oczko
Jasne, po prostu szach-mat płaskoziemcy, bo nasa wkleiła timelaps z 4 kropkami, które się nie przesuwają razem z gwiazdami.
A w 14 sekundzie słychać strzały...