Oj Fizyku, Fizyku.
Tu masz jeszcze filmik z miasta Lublin
https://www.youtube.com/watch?v=Dm4axrpyggM
1. Po pierwsze już od dawna powinieneś wiedzieć, że według mojego modelu refrakcji światło zagina się do góry przy gruncie, a wyższych partiach atmosfery do dołu, co wielokrotnie rozpisywałem na schematach poglądowych.
2. Nie wiemy nic o rakiecie
a) kiedy wystrzeliła
b) w którym kierunku leciała (na jakim etapie)
c) pod jakim kątem leciała
d) z jaką prędkością leciała w jakiej fazie
3. Nic nie wiemy o zdjęciach
a) kiedy były robione zdjęcia z Polski
b) kiedy były robione zdjęcia z Austrii
4. Porównujesz pozycje z programem Stellarium, który ma niewiele wspólnego z rzeczywistością, a przedstawia teoretyczną pozycję gwiazd według modelu kuli.
(Kiedyś znalazłem na jednym blogu obserwacje fazy księżyca z terenów Alaski, podaną z określonego dnia, określonej godziny, z określonego miejsca i porównałem z programem Stellarium. Wyszło mi, że księżyc wyglądał zupełnie inaczej w rzeczywistości niż powinien wyglądać według programu)
Podsumowując, nie wiesz praktycznie nic o tej obserwacji, co mogłoby pozwolić wyciągać wnioski.
Tak na mój nos najbardziej obserwacje pasują do Ziemi wklęsłej (który jest mi najbliższy), bo widzimy tylko spaliny, które powinny być niżej niż rakieta, a są wyżej.
Ale podkreślam : za mało danych, żeby wyciągać daleko idące wnioski.
Tu masz jeszcze filmik z miasta Lublin
https://www.youtube.com/watch?v=Dm4axrpyggM
1. Po pierwsze już od dawna powinieneś wiedzieć, że według mojego modelu refrakcji światło zagina się do góry przy gruncie, a wyższych partiach atmosfery do dołu, co wielokrotnie rozpisywałem na schematach poglądowych.
2. Nie wiemy nic o rakiecie
a) kiedy wystrzeliła
b) w którym kierunku leciała (na jakim etapie)
c) pod jakim kątem leciała
d) z jaką prędkością leciała w jakiej fazie
3. Nic nie wiemy o zdjęciach
a) kiedy były robione zdjęcia z Polski
b) kiedy były robione zdjęcia z Austrii
4. Porównujesz pozycje z programem Stellarium, który ma niewiele wspólnego z rzeczywistością, a przedstawia teoretyczną pozycję gwiazd według modelu kuli.
(Kiedyś znalazłem na jednym blogu obserwacje fazy księżyca z terenów Alaski, podaną z określonego dnia, określonej godziny, z określonego miejsca i porównałem z programem Stellarium. Wyszło mi, że księżyc wyglądał zupełnie inaczej w rzeczywistości niż powinien wyglądać według programu)
Podsumowując, nie wiesz praktycznie nic o tej obserwacji, co mogłoby pozwolić wyciągać wnioski.
Tak na mój nos najbardziej obserwacje pasują do Ziemi wklęsłej (który jest mi najbliższy), bo widzimy tylko spaliny, które powinny być niżej niż rakieta, a są wyżej.
Ale podkreślam : za mało danych, żeby wyciągać daleko idące wnioski.

