[Fizyk]

2. Nie wiemy nic o rakiecie
a) kiedy wystrzeliła
b) w którym kierunku leciała (na jakim etapie)
c) pod jakim kątem leciała
d) z jaką prędkością leciała w jakiej fazie

Część z tego dałoby się wywnioskować po dokładniejszej analizie zdjęć chmury. Mamy na pewno zdjęcia tej samej chmury z dwóch różnych miejsc. Czas nie mógł różnić się za bardzo, bo na gifie z Węgier widać, że chmura ewoluowała raczej szybko. Nawet jeśli moje wartości wysokości i prędkości nie są dokładne - ba, na pewno nie są! - to rząd wielkości się będzie zgadzał, a to już jest dla Twoich pomysłów spory problem.

3. Nic nie wiemy o zdjęciach
a) kiedy były robione zdjęcia z Polski
b) kiedy były robione zdjęcia z Austrii

Już poruszyłem to wyżej. Prawdopodobnie w przeciągu kilku minut. Super dokładności nie potrzebujemy.

4. Porównujesz pozycje z programem Stellarium, który ma niewiele wspólnego z rzeczywistością, a przedstawia teoretyczną pozycję gwiazd według modelu kuli.

...
Oczywiście, że przedstawia teoretyczną pozycję gwiazd w modelu kuli - bo ten model dla nieba jest sprawdzony i działa Astronomowie, mający sprzęt pozwalający mierzyć pozycję gwiazd z dokładnością do sekund łuku, też przewidują ich pozycje modelem kuli.

(Kiedyś znalazłem na jednym blogu obserwacje fazy księżyca z terenów Alaski, podaną z określonego dnia, określonej godziny, z określonego miejsca i porównałem z programem Stellarium. Wyszło mi, że księżyc wyglądał zupełnie inaczej w rzeczywistości niż powinien wyglądać według programu)

Chętnie bym to zobaczył, bo podejrzewam, że gdzieś tu mogłeś popełnić błąd

Ale podkreślam : za mało danych, żeby wyciągać daleko idące wnioski.

Na daleko idące wnioski owszem, za mało. Na wnioski, że rakieta doleciała na wysokość co najmniej kilkuset km i osiągnęła prędkość co najmniej kilku km/s, już wystarczająco dużo.