[Fizyk]

Absolutnie nie. Wysokość rakiety jest nieznana, jej prędkość i kierunek też nie.

Okej. Generalnie takie twierdzenie oznacza, że istnieją wysokość i prędkość inne niż te, co podałem, które pasują do obserwacji.
Więc proszę Cię bardzo, podaj taką wysokość i prędkość, która zgadza się ze zdjęciami, ale nie implikuje, że da się dolecieć na wysokość kilkuset km i osiągnąć prędkości kilku km/s.

Naukowcy zauważyli, że większość zachowań Słońca da się wytłumaczyć tak, jakby miało naturę plasmową.

Po pierwsze, po polsku piszemy "plazma", przez "z".
Po drugie, tak, na Słońcu jest dużo plazmy. Nikt tego nie neguje. Ogólnie jak podgrzejesz gaz do temperatur takich, jak na Słońcu, to otrzymasz plazmę.

Np. to, że jest bardzo chłodne i że tam, gdzie ma czarne plamy jest gorętsze

Wait, what.
5500 stopni raczej nie opisałbym jako "chłodne".
A plamy akurat są chłodniejsze od reszty, nie gorętsze. Gorętsze obszary nazywa się "pochodniami".

Spektrum lampy siarkowej też jest zbliżone do Słońca

Spektrum czegokolwiek rozgrzanego do ok. 5500 stopni jest zbliżone do Słońca. Taki kształt ma po prostu widmo promieniowania termicznego przy tej temperaturze.

To, co będzie w takim widmie lampy siarkowej kompletnie inne, niż w widmie słonecznym, to linie absorpcyjne. To jest coś, co jednoznacznie wskazuje na skład chemiczny źródła światła, i tak się jakoś składa, że w widmie słonecznym linii siarki za dużo nie ma (o ile w ogóle są jakieś), za to są wyraźne linie wodoru i helu...

Ten poniższy film z samolotu zero g (podpisany jako ISS) otwiera oczy na to, że to nie żadna mityczna grawitacja rządzi ruchami ciał niebieskich lecz oddziaływania elektrostatyczne.

ORLY? No to czekamy na odkrycie jak to jest, że grawitacja pozwala, żeby z trzech ciał wszystkie naraz się przyciągały, podczas gdy elektrostatycznie co najmniej jedna para musi się odpychać...