[E.T.]

Żeniec stawia dolary przeciw żołędziom, że pilaster, będąc tego świadomym, bądź nie, dokonuje metafizycznych założeń, które nijak z matematyki nie wynikają.

Prosta sprawa. Przecież na pierwszy rzut oka widać pilastrowe założenie o obiektywnym charakterze norm etycznych. Wystarczy go więc zapytać o obiektywne uzasadnienie tezy, że o tym co etyczne, powinna przesądzać teoria gier- łatwo się domyślić, że takiej rekursji ten gmach pilastrowej, matematycznie ufundowanej etyki (którą nota bene zaprezentował w dyskusji), nie zniesie. Cały zresztą ten obiektywizm zasadza się na jego konserwatyzmie (a po części może i katolicyzmie), bo wystarczy spojrzeć na jego opór przed nazwaniem relacji pary gejów "związkiem" czy też pary gejów wychowującej dziecko "rodziną" i sposób, w jaki argumentuje, odwołując się do historii, by zobaczyć, że w tym wszystkim chodzi o stawienie oporu pewnym kulturowym zmianom (zresztą w pewnym momencie pada stwierdzenie, że wspomniany układ para gejów plus dziecko "po prostu nie jest rodziną"...). W dyskusjach zaś czysto ideologicznych widać biedę całej tej pilastrowej matematyki. Przypomniana przeze mnie w innym wątku dyskusja na temat etyki (nie)szczepienia dzieciaków z pilastrowym uparcie powtarzanym w idiotycznym kontekście "chcęcemu nie dzieje się krzywda" wydatnie pokazuje, że pilaster po prostu pewnymi rzeczami (dziećmi ciężko chorującymi i umierającymi na życzenie rodziców) przejmować się nie ma zamiaru- ot, i cała matematyka. Przecież ten osobnik ma tak ograniczoną samoświadomość i tak marne osobiste, etyczne standardy, że sam nie zdaje sobie sprawy z tego, czym umotywowana jest jego pisanina. A przynajmniej takie w moich oczach sprawia wrażenie (np. w powyższej dyskusji). Zresztą, pilastrowa alergia na filozofię jest właśnie objawem tego braku samoświadomości i zaprzeczania wszystkiemu, co dlań szczególnie niewygodne- a filozofia, zajmująca się np. takimi przedzałożeniami, a jakich piszesz Żeńcu, jest szczególnie niewygodna dla kogoś robiącego z siebie kogoś uber-obiektywnego (pilastrowa dewiza: "tylko obiektywna prawda naukowa").