[Dwa Litry Wody]

Pilaster

Pilaster potrafi

… posługiwać się wyszukiwarką internetową. To jednak nie to samo co wskazanie obiektywnego i mierzalnego sposobu oceny nasilenia bólu u ludzi. Tymczasem na zlinkowanej przez Pilastra stronie czytamy:
Ból jest doznaniem subiektywnym, zawsze nieprzyjemnym. W codziennej praktyce klinicznej nie dysponujemy narzędziami lub badaniami umożliwiającymi obiektywną ocenę stopnia nasilenia bólu. Opracowano natomiast wiele skal i kwestionariuszy służących określeniu nasilenia bólu, opierających się na ocenie chorego – są one tym samym narzędziami oceny subiektywnej. Skale i kwestionariusze stanowią narzędzia pomocnicze, służą ocenie nasilenia bólu, ale także pozwalają oceniać skuteczność leczenia, wpływ bólu na funkcjonowanie fizyczne i psychospołeczne pacjenta.
Czy Pilaster w ogóle czyta źródła, którymi się posiłkuje? 

Jednak już "skali cierpienia" nie potrafiłby, nawet tylko u ludzi. Cierpienie nie jest tożsame z bólem, chociaż może być przez ból wywoływane.

Zdaję sobie z tego sprawę i dlatego pytam Pilastra właśnie o ból, a nie o cierpienie.