[żeniec]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vegetarianism

A British study of almost 10,000 men found that those who gave up meat were almost twice as likely to suffer from depression as people on a conventional balanced diet. The study found that the 350 committed vegetarians studied had a higher average depression score compared to others

Nic nie ma o powodowaniu. Jeśli nie poda się mechanizmu wyjaśniającego, lub nie zrobi się badania polegającego na interwencji i losowym przyporządkowaniu do różnych diet, istnieje (intuicyjnie prawdopodobna) możliwość, że osoby z zaburzeniami częściej wybierają wege. Mniej więcej to właśnie zrobiono w tym badaniu, gdzie ludziom przyporządkowanym do jedzenia wege generalnie się poprawiło.

Chyba masz problemy ze zrozumieniem, czytaniem i analizowaniem.
To samo źródlo

It further states that "This raises the possibility that a low-meat, high plant-food dietary pattern may be the true causal protective factor rather than simply elimination of meat from the diet." In a recent review of studies relating low-meat diet patterns to all-cause mortality, Singh noted that "5 out of 5 studies indicated that adults who followed a low meat, high plant-food diet pattern experienced significant or marginally significant decreases in mortality risk relative to other patterns of intake."[116]

Statistical studies, such as comparing life expectancy with regional areas and local diets in Europe also have found life expectancy considerably greater in southern France, where a low meat, high plant Mediterranean diet is common, than northern France,

Trudno, żeby żeniec czytał i analizował coś, czego Rodica nie przytacza. A to co teraz przytoczyła, to spekulacje na temat możliwości, że przewaga wegetarian wynika z innych czynników, pełen cytat:

However, the study also concluded that "Some of the variation in the survival advantage in vegetarians may have been due to marked differences between studies in adjustment for confounders, the definition of vegetarian, measurement error, age distribution, the healthy volunteer effect, and intake of specific plant foods by the vegetarians." It further states that "This raises the possibility that a low-meat, high plant-food dietary pattern may be the true causal protective factor rather than simply elimination of meat from the diet." In a recent review of studies relating low-meat diet patterns to all-cause mortality, Singh noted that "5 out of 5 studies indicated that adults who followed a low meat, high plant-food diet pattern experienced significant or marginally significant decreases in mortality risk relative to other patterns of intake."

a całość i tak zakończona jest wnioskiem, że lepiej jest mięso ograniczyć, a spożycie roślin zwiększyć. Nijak to nie dowodzi śmiałych tez Rodici, że wege powoduje choroby umysłowe, "niedotlenienia mózgów", lub że mięso w diecie jest konieczne dla optymalnego zdrowia. Być może rzeczywiście optimum nie leży w full vegan, tylko np. bliżej 95% (jak u mieszkańców blue zones - miejsc, gdzie jest bardzo wysoki odsetek ludzi długowiecznych), ale to jest do rozstrzygnięcia.

Zauważmy również, że Rodica przemilczała krytykę następujących jej stwierdzeń, których uzasadnić nie potrafi, i na które nie przytoczyła żadnych dowodów:
- Dieta wegańska jest niepełnowartościowa;
- Po dekadach takiej diety pojawiają się bliżej niesprecyzowane konsekwencje (jakie, nie potrafi wskazać);
- "wegole" częściej umierają z powodu infekcji;
- 400 gramów fasoli nie jest źródłem pełnowartościowego białka dla 80 kilogramowego mężczyzny, trzeba jeszcze zjeść 25 woreczków ryżu (sic!);
- Żaden wegetarianin nie jest w stanie zjeść 80 gramów białka.

EDIT: W tym samym artykule w Wikipedii można jeszcze przeczytać

The American Dietetic Association discussed that vegetarian diets may be more common among adolescents with eating disorders, indicating that vegetarian diets do not cause eating disorders, but rather "vegetarian diets may be selected to camouflage an existing eating disorder"

co tylko dobitniej pokazuje dość wybiórcze umiejętności czytania Rodici