[Fizyk]

Zanim odpiszę matsuce, jeszcze parę obserwacji co do zdjęcia.

Brzeg wyspy Vis i Vidova Gora dają całkiem ładny argument za kulistością Ziemi. Jest na tym zdjęciu jeszcze co najmniej jeden obiekt, dostarczający podobnie dobrego argumentu.

Otóż obok wyspy Vis i nad wyspą Hvar widać drobną, ciemniejszą plamkę, która nie może być niczym innym, jak wysepką Sveti Andrija:



Odległość - 109,5 km:



Czemu ta wysepka jest ciekawa? Ano dlatego, że na kulistej Ziemi powinna być na wysokości pozornej -1,151 stopnia, prawie identycznej, co Vidova Gora (-1,176 stopnia). Dla upewnienia się, czy kąty się nam zgadzają, oznaczyłem jeszcze jeden cypelek na dolnej części wyspy Brač:



Mamy punkty:
C - brzeg Sveti Andrija
D - Vidova Gora
E - cypelek

Tradycyjnie szacujemy, gdzie jest kierunek poziomy (punkty H1 i H2), dajemy prostą prostopadłą (pion) i rzuty punktów na tę prostą: C', D', E'. Liczymy C'D'/E'D': 0,0038. Co o tym kącie mówią różne modele?

Ziemia kulista + US76:

Kod:

[bartek@bartek ~/programy/rust/atm-refraction/target/release] (master )
$ ./atm-refraction --start-h 1411 --tgt-h 0 --tgt-dist 109.5 --output-ang
-1.1509756676026193
[bartek@bartek ~/programy/rust/atm-refraction/target/release] (master )
$ ./atm-refraction --start-h 1411 --tgt-h 778 --tgt-dist 34.7 --output-ang
-1.1763429901799642
[bartek@bartek ~/programy/rust/atm-refraction/target/release] (master )
$ ./atm-refraction --start-h 1411 --tgt-h 0 --tgt-dist 12.4 --output-ang    
-6.535241111062858

E'D' = 5.359
D'C' = 0.025
D'C'/E'D' = 0.00467

Ziemia płaska, jednorodne powietrze (światło biegnie po prostych):

Kod:

[bartek@bartek ~/programy/rust/atm-refraction/target/release] (master )
$ ./atm-refraction --start-h 1411 --tgt-h 778 --tgt-dist 34.7 --output-ang --flat -s
-1.0450779885322306
[bartek@bartek ~/programy/rust/atm-refraction/target/release] (master )
$ ./atm-refraction --start-h 1411 --tgt-h 0 --tgt-dist 109.5 --output-ang --flat -s
-0.7382636597152783
[bartek@bartek ~/programy/rust/atm-refraction/target/release] (master )
$ ./atm-refraction --start-h 1411 --tgt-h 0 --tgt-dist 12.4 --output-ang --flat -s
-6.49178228221676

E'D' = 5.447
D'C' = 0.307
D'C'/E'D' = 0.0564

Ziemia płaska + US76:

Kod:

[bartek@bartek ~/programy/rust/atm-refraction/target/release] (master )
$ ./atm-refraction --start-h 1411 --tgt-h 778 --tgt-dist 34.7 --output-ang --flat  
-1.0207786016442593
[bartek@bartek ~/programy/rust/atm-refraction/target/release] (master )
$ ./atm-refraction --start-h 1411 --tgt-h 0 --tgt-dist 109.5 --output-ang --flat  
-0.6601855946037776
[bartek@bartek ~/programy/rust/atm-refraction/target/release] (master )
$ ./atm-refraction --start-h 1411 --tgt-h 0 --tgt-dist 12.4 --output-ang --flat  
-6.48290820164239

E'D' = 5.462
D'C' = 0.361
D'C'/E'D' = 0.0661

Podsumowując:

Obserwacja: ok. 0,0038 (choć drobne zmiany wyznaczonego kierunku poziomego zmieniały tę wartość od 0 do 0,006, więc można napisać: 0,003 ± 0,003)
Kulista Ziemia + US76: 0,0047
Płaska Ziemia + jednorodna atmosfera: 0,0564
Płaska Ziemia + US76: 0,0661

Morał: na płaskiej Ziemi odstęp między prostymi przechodzącymi przez punkty C i D powinien być ok. 10-15 razy większy. Na kulistej jest zgodnie z przewidywaniami.

---

A co do posta matsuki:

Rozumowanie Fizyka, jeśli je dobrze zrozumiałem było takie, że z tak dużej odległości rakieta, żeby była widoczna musiałaby latać faktycznie na wysokości około 1000 km. nad Ziemią

Nie. Nie żeby była widoczna, tylko żeby była widoczna pod tym kątem. To różnica.

Dobrze znanym faktem przeczącym argumentacji Fizyka jest to, że zorze polarne widoczne są czasem z Australii, a zorze polarne znajdują się na wysokości 100 km. a nie 1000 km.

Z Australii do miejsca w którym pojawiają się zorze (na wysokości 100 km) jest minimum 2000 km.

Tak, i z tej odległości są widoczne co najwyżej jako lekkie pozielenienie albo poczerwienienie nieba nad horyzontem, podobnie zresztą jak w Polsce, kiedy je czasem widać. Nie są widoczne kilka-kilkanaście stopni nad horyzontem, jak ta chmura.

Widać, że spaliny wyrzucane są od razu, już od startu. Dlaczego więc z Węgier czy Polski widziane są nie od linii horyzontu tylko dużo, dużo wyżej?

Moim zdaniem to też przeczy teorii o kulistości Ziemi. Tak jak statki wyłaniają się zza linii widnokręgu tak rakieta Topol też powinna - jeśli Ziemia jest kulą i działa tak jak naukowcy twierdzą.

Najwyraźniej działa inaczej.

Po trzecie

Rakieta i spaliny widziane są do góry nogami, tzn spaliny są wyżej niż rakieta. Czyli dopiero widzimy ją jak opada, albo nastąpiło jakieś zjawisko (refrakcja) odwracające obraz.

Tu masz trochę więcej o tym wszystkim, jak Cię to interesuje: http://satobs.org/seesat_ref/misc/171226_kyss.pdf

O wielu powodach tego, że światło tak naprawdę może zakrzywiać się do góry pisałem już wielokrotnie.
Ostatnio trafiłem na pracę naukową, która wykazała, że światło może zakrzywiać się nawet bez dodatkowych czynników i powodów - po prostu przez wygaszanie się i wzmacnianie fal.

Oh, dear.