Drogi Sofeiczu, najwyraźniej dalej nie możesz siadać bo bliskim spotkaniu z Prawdą, która obnażyła Twoją niekompetencję i braki w zdolnościach kognitywnych
Inaczej nie żebrałbyś tak bezczelnie o zamknięcie tego tematu, który jest żywy i dostarcza wielu ciekawych informacji.
Np. Fizyk dowiedział się, że światło istotnie zagina się w atmosferze - jeszcze tylko jest w błędzie w którą stronę się zagina, ale pracujemy nad tym.
Powstał świetny program obliczeniowy, powstało wiele idei, wiele spraw się wyjaśniło, wiele wątpliwości zostało rozwianych.
Padały tu ciężkie argumenty z obu stron.
Podstawowa zasada cywilizacji łacińskiej brzmi : volenti non fit injuria, co się tłumaczy iż nikomu nie dzieje się krzywda, jeśli robi coś z własnej woli.
Tutaj wszyscy dyskutują z własnej woli, więc nic Ci do tego. Z tego co wiem forum nie jest Twoją własnością, a szarogęsisz się jakby miało być.
Wlepiłeś mi swojego czasu ostrzeżenie za obrażenie Ciebie po tym, gdy Ty obraziłeś mnie. Pokazałeś więc, że chcesz być sędzią we własnej sprawie i nie masz za grosz honoru.
Nigdy na dobre Ci nie wyszło udzielanie się w tej dyskusji i jest ona dowodem Twoich grzechów. Dlatego chcesz zamknięcia jej z czysto egoistycznych pobudek.
Ciekawe jak długo jeszcze będziesz o to żebrał i skamlał?
Załóż sobie własne forum, w którym wolna dyskusja jest zakazana i to Ty zatwierdzasz tematy.
Z całym szacunkiem do powagi Twojej funkcji forumowego ciecia - ale zajmij się tym co do Ciebie należy.
Zwróć uwagę, że spięcia w dyskusjach następują zwykle wtedy, gdy Ty do nich wkraczasz. Zamiast łagodzić, zaogniasz.
Przemyśl to proszę.
Pozdrawiam
Program Stellarium nie przedstawia poprawnie stanu nieba. Trafiłem kiedyś na dowód sam, gdy znalazłem na blogu zdjęcia księżyca z obserwatorium w Kanadzie, o podanej precyzyjnie lokalizacji i godzinie.
Porównałem je z programem Stellarium i okazało się, że różnią się fundamentalnie. Księżyc miał prawo być widoczny dopiero wiele godzin później i to oświetlony powinien być według Stellarium z zupełnie innej strony.
Niestety okazało się, że byłem w Private Browsing i zapomniałem zapisać tego bloga.
Został mi tylko screenshot z programu Stellarium
![[Obrazek: S0Kawn7.png]](https://i.imgur.com/S0Kawn7.png)
ale teraz widzę, że ludzie zgłaszają ten sam problem.
Proszę
https://www.youtube.com/watch?v=_vDg5KN6gVw
Program Stellarium przedstawia jak świat wygląda według modelu heliocentrycznego, który naszym zdaniem nie jest poprawny i są dowody na jego nieprawdziwość w kontakcie z rzeczywistymi zdjęciami.
Nie można więc opierać się na nim jak na jakiejś wyroczni.
Inaczej nie żebrałbyś tak bezczelnie o zamknięcie tego tematu, który jest żywy i dostarcza wielu ciekawych informacji.
Np. Fizyk dowiedział się, że światło istotnie zagina się w atmosferze - jeszcze tylko jest w błędzie w którą stronę się zagina, ale pracujemy nad tym.
Powstał świetny program obliczeniowy, powstało wiele idei, wiele spraw się wyjaśniło, wiele wątpliwości zostało rozwianych.
Padały tu ciężkie argumenty z obu stron.
Podstawowa zasada cywilizacji łacińskiej brzmi : volenti non fit injuria, co się tłumaczy iż nikomu nie dzieje się krzywda, jeśli robi coś z własnej woli.
Tutaj wszyscy dyskutują z własnej woli, więc nic Ci do tego. Z tego co wiem forum nie jest Twoją własnością, a szarogęsisz się jakby miało być.
Wlepiłeś mi swojego czasu ostrzeżenie za obrażenie Ciebie po tym, gdy Ty obraziłeś mnie. Pokazałeś więc, że chcesz być sędzią we własnej sprawie i nie masz za grosz honoru.
Nigdy na dobre Ci nie wyszło udzielanie się w tej dyskusji i jest ona dowodem Twoich grzechów. Dlatego chcesz zamknięcia jej z czysto egoistycznych pobudek.
Ciekawe jak długo jeszcze będziesz o to żebrał i skamlał?
Załóż sobie własne forum, w którym wolna dyskusja jest zakazana i to Ty zatwierdzasz tematy.
Z całym szacunkiem do powagi Twojej funkcji forumowego ciecia - ale zajmij się tym co do Ciebie należy.
Zwróć uwagę, że spięcia w dyskusjach następują zwykle wtedy, gdy Ty do nich wkraczasz. Zamiast łagodzić, zaogniasz.
Przemyśl to proszę.
Pozdrawiam
Fizyk napisał(a): Stąd wniosek, że najwyraźniej takie Stellarium (albo podobne programy) przewidują położenie gwiazd na niebie poprawnie. Możemy więc na tej podstawie stwierdzić, pod jakim kątem są widoczne z konkretnego miejsca, a dzięki temu - pod jakim kątem widać było chmurę.
Program Stellarium nie przedstawia poprawnie stanu nieba. Trafiłem kiedyś na dowód sam, gdy znalazłem na blogu zdjęcia księżyca z obserwatorium w Kanadzie, o podanej precyzyjnie lokalizacji i godzinie.
Porównałem je z programem Stellarium i okazało się, że różnią się fundamentalnie. Księżyc miał prawo być widoczny dopiero wiele godzin później i to oświetlony powinien być według Stellarium z zupełnie innej strony.
Niestety okazało się, że byłem w Private Browsing i zapomniałem zapisać tego bloga.
Został mi tylko screenshot z programu Stellarium
![[Obrazek: S0Kawn7.png]](https://i.imgur.com/S0Kawn7.png)
ale teraz widzę, że ludzie zgłaszają ten sam problem.
Proszę
https://www.youtube.com/watch?v=_vDg5KN6gVw
Program Stellarium przedstawia jak świat wygląda według modelu heliocentrycznego, który naszym zdaniem nie jest poprawny i są dowody na jego nieprawdziwość w kontakcie z rzeczywistymi zdjęciami.
Nie można więc opierać się na nim jak na jakiejś wyroczni.

