bombom napisał(a): Ludzie którzy pobierają 500+ ,nawet w przypadku różnych podatków pośrednich, nadal będą mieli więcej pieniędzy.
Nie, jeśli inflacja zeżre te 500+. Co się już stało.
bombom napisał(a): Najwyższa Izba Kontroli przypomina w raporcie (obejmującym okres do końca 2017 roku), że "w latach 2013-2015 zjawisko wyłudzania VAT występowało na szeroką skalę".
A tak, czytałem. Jaka szkoda, że to stek niczym nie popartych hipotez i marzeń sennych.
https://oko.press/pol-naprawde-pol-w-fan...-luke-vat/
https://mises.pl/blog/2015/10/22/benedyk...miliardow/
Do tego należy jeszcze dodać lekturę przepisów różnych ustaw zmienianych w tempie stachanowskim przez PiS i czytać prasę ekonomiczną (np. o skali zwrotów VAT wstrzymanych "z dupy"), żeby wiedzieć, że to co NIK nazwał "uszczelnianiem" to tak naprawdę podnoszenie obciążeń podatkowych. Swoją drogą, gdyby było inaczej (tj. faktycznie dochodziło do uszczelnienia) to Morawiecki powinien się chwalić sznurem skazanych za przestępstwa karuzeli podatkowych itp., a jakoś takowych nie widać. Wpisz sobie w google "prowokacja żarówkowa" to będziesz miał piękną egzemplifikację "uszczelniania", tak ono faktycznie wygląda. Zainteresowany miał zwyczajne szczęście, że trafił na jeszcze nieodzyskanego sędziego, któremu nikt nie powiedział jak ma orzec, bo pani naczelniczka zamiast kary dostałaby nagrodę za "zwiększenie ściągalności".
Z własnej praktyki mogę jeszcze dorzucić inny przykład "uszczelniania" - pani z US wpadła do sklepu, żeby kupić jej niepotrzebny gadżet za pisiont groszy i dopiero po zamknięciu transakcji poinformowała, że jest z US i że sprawdzała czy sprzedawca najpierw wyda paragon, a potem dopiero weźmie pieniądze z lady. W przeciwnym razie chciała dać mandat. Abstrahuję od tego, że nie istnieje taka procedura kontroli, a takie działanie było oczywiście nielegalne - kluczowe jest to, że obowiązek wydawania paragonu przed przyjęciem płatności nie funkcjonuje, nie funkcjonował co najmniej w okresie ostatnich 11 lat i nie było żadnych planów jego wprowadzenia w momencie w którym urzędniczka US pojawiła się w sklepie. Dopiero teraz pojawił się projekt wprowadzenia takiego obowiązku od 1 lipca 2019.
Na wypadek gdyby ktoś nie zrozumiał: pani z US chciała dać mandat do ok. 3k za kolejność wykonywania czynności związanych ze sprzedażą w okresie w którym nie istniały przepisy określające kolejność ich wykonywania. Abstrahuję od idiotyczności wprowadzenia takich regulacji w przyszłości. 3k za nieprzestrzeganie nieistniejących przepisów - to jest uszczelnianie Maowieckiego.
No i gdzie masz ten ZUS i CIT o którym pisałeś?
"All great men should be haunted by the fear of not living up to their potential.
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd
