[Joker]

A jakie to są alternatywne źródła praw zwierząt? Ja nie widzę innej możliwości, jak od człowieka, który z kolei je ustanawia pod natchnieniem Boga. 

A największy wpływ na ludzkość w tym względzie miał ateista w osobie Petera Singera właśnie w 1975 r. publikując "Wyzwolenie zwierząt" (zresztą Gary Francione, abolicjonista był także ateistą).

Ale raz piszesz o równouprawnieniu do posiadania własnych interesów, a innym razem o równości samych interesów. A to przecież nie jest to samo. Człowiek nadaje zwierzętom własne interesy, nie zabija i nie więzi ich bez potrzeby (mówię o stanie idealnym), ale nie uznaje równości interesów. Bo idąc tym tokiem, należy dać możliwość zwierzętom do zawierania małżeństw, umów, darmowej edukacji i opieki medycznej.

Dlatego właśnie piszę o równych interesach w ramach grupy charakteryzującej się tym samymi cechami bez względu na ich jednostkowe zróżnicowanie (np. ludzie mogą być bardziej lub mniej inteligentni) ale równouprawnienia w respektowaniu interesów mogącego prowadzić do różnego ich traktowania i przyznania im różnych praw, takich które są zdolne posiadać. Nawet w ramach gatunku prawa nie będą identyczne, przecież mężczyźni nie będą posiadali prawa do aborcji.

Czyli tak jak myślałam. Nie chodzi o żadne zwierzęta i ich prawa, tylko konkretną grupę zwierząt, która w znacznym stopniu przypomina człowieka.

Dokładnie te, które bez wątpienia mogą odczuwać swoje potrzeby ujawniające się przez cierpienie i szczęście, posiadać własne interesy . Zwierzęta w znacznym stopniu przypominające człowieka to zdaje się zaledwie 4 gatunki (goryl, orangutan i 2 gatunki szympansa). Czy to jakiś problem, aby zlikwidować przemysłowe mordowanie ponad 95% zwierząt będące udziałem kilku gatunków?

Jeżeli mięso służy człowiekowi, to hodowanie zwierząt jest uzasadnione jego własnym interesem.

Jeśli niewolnictwo może służyć pewnym uprzywilejowanym grupom to posiadanie niewolnika jest uzasadnione interesami właścicieli?  Podobnie z uznaniem interesów kobiet czy innych grup mniejszościowych. Klasyczny brak poszanowania równouprawnienia interesów innych (w odniesieniu do zwierząt szowinizm gatunkowy).

Jakie to absurdalne i inwazyjne poglądy ma Pelikan? Jakiś przykład, dwa, trzy?

Bez sensu tutaj rozwijać te kwestie, ostatnio choćby natknąłem się na Polexit czy "słabe państwo silnych obywateli".

Odnośnie podlinkowanego badania (a właściwie artykułu do niego się jakoś odnoszącego)po szybkim przejrzeniu widzę, że jest mowa po raz kolejny o niedoborach tym razem nienasyconych kwasów tłuszczowych Omega-3 i Omega-6 u wegan co ma wiązać się z automatycznymi zmianami genetycznymi spowodowanymi koniecznością produkcji tych związków w większych ilościach przez organizm.

Fatty acids serve as the building blocks of fats in our body, and play important roles in how we store energy and grow and repair cells. According to the European Food Information Council, the human body is able to produce all the fatty acids it needs, except for two: omega-6 fatty acids and omega-3 fatty acids. We find these in our food.

The conversion of plants into fatty acids is a complicated metabolic process. When animals eat plants, their bodies metabolize the nutrients within into fatty acids, which we absorb when we eat the animals. Vegetarians, however, must go through this process on their own, metabolizing the fatty acids directly from their plant diet.

W jednym zdaniu. Wygląda na kosmiczną bzdurę i manipulację, ma dotyczyć wyłącznie osób niespożywających wszelkich źródeł tych kwasów tłuszczowych a dziś trudno znaleźć takie osoby wśród wegan/wegetarian. Gdyby ktoś jadł wyłącznie sałatę to by tak było ale doskonałym źródłem Omega-3 i Omega-6 są wszelki oleje roślinne i to w bardzo dużych ilościach. Sam zawsze polewam łyżką oliwy z oliwek lub innego oleju kopczyk warzywny i nie tylko.
źródła Omega-3 i Omega-6 w tabeli (https://pl.wikipedia.org/wiki/Kwasy_t%C5...we_omega-3)

Jeszcze jest interesujące, że dotyczy jakiegoś konkretnego plemienia Indian (236 przedstawicieli) od pokoleń będących wegetarianami ale przecież brak źródeł tych kwasów tłuszczowych mógł być dla nich problemem przez pokolenia na terenie zamieszkania ale nie dla dzisiejszych wegetarian. Dziś nie stwierdza się większego problemu niedoboru Omega-3 Omega -6. Poza tym oczywiście używany jest zwrot "może" a nie dowodzi takiego wpływu. Wygląda mi na sporą manipulację ale jeszcze się przyjrzę temu badaniu...artykułowi.

Generalnie to tak jakby mieć pretensje, że Murzyni są czarni albo biegacze z Kenii doskonale genetycznie przetwarzają węglowodany.

---

@ ZaKotem

Widzę ale odpowiem wkrótce, jakoś ciężko mi się pisze posty, ogląda Ligę Mistrzów i jeszcze coś analizuje pod innym kątem (do minimum piątku jednak mogę czasu nie mieć)