[Teista]

 We wszystko można wierzyć, a wiara to taka dziedzina gdzie nic nie można wytłumaczyć i nie trzeba tłumaczyć na czym coś polega. Można jedynie wskazać kto jako pierwszy taką opcję wyartykułował, jak rozwijała się dana opcja i kto w nią uwierzył. 

Jednak wiara religijna odnosi się do naszej rzeczywistości i w podaje wyjaśnienia wydarzeń, które miały miejsce lub nie. Czyli Jezus fizycznie istniał lub nie, zmartwychwstał lub nie, apostołowie widzieli to lub nie . Jeśli wierzący uważa, że nie musi niczego tłumaczyć, to jest to pierwszy krok ku schizofrenii. 

Przykład resurrectio mortuorum. W przypadku Eliasza wiem, że to możliwe, w sprawie Łazarza, który zdążył był zgnić w grobie – nie uwierzę i co za tym idzie- nie zrozumiem.

Ale na czym polega różnica między tymi przypadkami? Stopień zepsucia zwłok? Co skłania Cię do stwierdzenia, że interwencja Eliasza była możliwa?

To religia musi wszystko wyjaśniać by utwierdzać w wierze wyznawców i przysparzać wspólnocie neofitów. Religia musi odnosić się do rzeczywistości bo religia to sformalizowany i skodyfikowany system/sposób wyznawania wiary. Jak pisał E. Gibon: Każda religia jest jednako użyteczna dla królów, jednako prawdziwa dla pospólstwa i jednako kłamliwa dla filozofa. Religia ma swoje cele w świecie rzeczywistym i jest systemem tworzonym przez człowieka i nie jest to akt twórczy w uniesieniu,  a intelektualny wysiłek w skupieniu. Czym jest wiara? Wiara to emocje jak nadzieja i miłość. Ktoś kiedyś powiedział: wiara łączy ludzi, a religia ich dzieli.

Różnica pomiędzy przypadkiem Eliasza a Łazarza? Jeśli u człowieka zaobserwujesz ustanie czynności serca z utratą świadomości i bezdechem i zastosujesz RKO to jest duża szansa, że przywrócisz delikwenta do życia. Na podjęcie działań masz kilka minut, a nie cztery dni. Przeczytaj Krl 17, 8-24