Maciej1 napisał(a): Prawdziwy model jest zgodny ze wszystkimi faktami, które zaistniały, istnieją i będą istnieć.Zabawne, że to piszesz, choć model płaskiej Ziemi jest niezgodny z większością znanych faktów.
Zresztą nie, nie jest nawet niezgodny. Przecież nawet nie istnieje jeden spójny model płaskiej Ziemi.
Maciej1 napisał(a): Ale obserwacja powierzchni ziemi nie pasuje do tego modelu. Ziemia nie jest taką "kulą" jak w tym modelu.To jak tam będzie z zaprzestaniem powtarzania kłamstw?
Twoje obserwacje nie pasują do kulistej Ziemi bez atmosfery. Pasują do kulistej Ziemi z atmosferą.
I, co też zresztą mówiłem już parę razy - Twoje obserwacje jak już pasują do płaskiej Ziemi, to też do takiej bez atmosfery, bo wciąż zakładasz rozchodzenie się światła po prostych. A atmosferę mamy. Więc to kolejny punkt, w którym Twój model nie pasuje do obserwacji: obserwujemy istnienie atmosfery.
Peter napisał(a): Karmicie beznadziejnego trolla który nigdy nie przyzna racji, który stwierdzi że albo nie rozumie, albo "nie wie" co wynika z obserwacji, jednocześnie prezentuje postawę jedynego oświeconego guru wytykającego ignorancję wszystkim dookoła. Ale jak tam chcecie, to Wasz czas i Wasz wysiłek.Ja tam się dowiedziałem paru rzeczy przy okazji tej dyskusji. Nie od płaskoziemców, co prawda, ale gdyby nie oni, to bym pewnie nie drążył tematu tak głęboko. Więc całkowita strata czasu to to nie jest
![[Obrazek: style3,Fizyk.png]](http://www.sloganizer.net/en/style3,Fizyk.png)
"Tylko dwie rzeczy są nieskończone - Wszechświat i ludzka głupota. Co do Wszechświata nie jestem pewien" - Albert Einstein
