[Maciej1]

I jak się to ma do tematu? Oba są tak samo niemożliwe na każdym wariancie Ziemi.

Tak ? Co Ty nie powiesz ?
A to udowodnij swoje twierdzenie!

Czyli udowodnij taką tezę: "absolutnie nie może istnieć żaden model, w którym mieszkaniec ziemi może oglądać zjawiska świetlne (światła) na niebie takie jakie oglądamy na co dzień (ruchy gwiazd, księżyca, słońca itd., itp.) oraz możliwe jest i takie zjawisko jak taniec słońca w Fatimie, czy zatrzymanie słońca nad jednym tylko rejonem ziemi, przy jednoczesnym nie-zatrzymaniu nad innymi rejonami ziemi."


Ty nawet nie rozumiesz jak bardzo bredzisz i że stawiasz tezy kategoryczne, ogólne. Abyś zrozumiał: udowodnij powyższe twierdzenie ogólne, czyli dotyczące każdego potencjalnego modelu, każdej możliwości, czyli twierdzenie które sam wypowiedziałeś.

A więc nadal nie da się wyjaśnić zachowania żadnego ciała niebieskiego na płaskiej Ziemi.

1. Najpierw udowodnij, że to są w ogóle "ciała", a nie tylko światła.
2. Wasze "wyjaśnienie" jest fałszywe. Bo wyjaśnienie przy pomocy fałszywego modelu jest fałszywym wyjaśnieniem.

I maciej hipokryta pierdolący, że wszystkie obserwacje muszą być zgodne, ma w dupie to, że z jego teorią wszystkie dla odmiany są niezgodne.

Pokaż mi choćby jedną obserwację, która jest niezgodna z tezą, że ziemia jest płaska.