[Dragula]

Czyli udowodnij taką tezę: "absolutnie nie może istnieć żaden model, w którym mieszkaniec ziemi może oglądać zjawiska świetlne (światła) na niebie takie jakie oglądamy na co dzień (ruchy gwiazd, księżyca, słońca itd., itp.) oraz możliwe jest i takie zjawisko jak taniec słońca w Fatimie, czy zatrzymanie słońca nad jednym tylko rejonem ziemi, przy jednoczesnym nie-zatrzymaniu nad innymi rejonami ziemi."

Rany boskie, jaki ty jesteś obrzydliwie tępy. Sam nazwałeś zdarzenie w Fatimie cudem. Cud to z definicji zjawisko, które nie jest możliwe i łamie prawa natury, jakiekolwiek by nie były. Skoro ten cud wywołał Bóg, to mógł to zrobić w dowolnych warunkach, tak czy nie? A może twój Bóg nie jest wszechmogący?
Btw odpowiedz mi tak szczerze, skąd u takiego Mocarnego Logika, wzoru prawości i uczciwości takie naiwne przekonanie, że Bóg zrobił cokolwiek ze słońcem? Może rozpylił nad tym obszarem mgiełkę nawodną?

1. Najpierw udowodnij, że to są w ogóle "ciała", a nie tylko światła.

2. Wasze "wyjaśnienie" jest fałszywe. Bo wyjaśnienie przy pomocy fałszywego modelu jest fałszywym wyjaśnieniem.

1. Pisałem trzy tryliony razy, analfabeto, że nie ma znaczenia czy są to ciała - rozumiesz w ogóle, że cały czas piszę o ich pozycji a nie o tym z czego są zrobione, ani czy w ogóle są materialne? Tak czy nie?

2. Nigdy tego nie wykazałeś, więc zdanie bez wartości. Tym bardziej zastanawiające jest twoje przekonanie, skoro ten fałszywy model pozwala nie tylko wytłumaczyć, ale na podstawie tych właśnie wytłumaczeń przewidzieć zachowanie każdego obiektu na niebie, każdego zaćmienia i tak dalej. Natomiast płaska ziemia rozwala się na wschodzie słońca.

Pokaż mi choćby jedną obserwację, która jest niezgodna z tezą, że ziemia jest płaska.

Proszę bardzo - twoje zdjęcia, w których "analizie" jak sam przyznajesz "pomijasz dla uproszczenia" różne czynniki. Fizyk, który nie pomija, wykazał ci, że są niezgodne z twoimi bredniami

Podbijam pytanie dlaczego w ogóle pstrykasz te swoje fotki i coś tam na nich gryzdolisz, skoro jednocześnie twoje motto życiowe to "skoro coś widać, to wcale nie znaczy, że faktycznie tak jest i można to wyjaśnić na nieskończenie wiele sposobów". Skoro wszystkie wyjaśnienia się nadają, to chyba nie da się absolutnie żadnej kwestii rozstrzygnąć?