[Maciej1]

Ale jeden obiekt może naraz poruszać się oraz stać w miejscu względem drugiego? I co to ma wspólnego z logiką?

Nie wiem o czym mówisz. To Ty napisałeś "jeden obiekt może naraz poruszać się i stać w miejscu względem drugiego". Nie ja.

Ale może stworzyć płaski świat, który wygląda  jak kula, który potem biedny maciej musi odkłamywać?

Świat (powierzchnia ziemi, konkretnie zbiornika wody) nie wygląda "jak kula". Nikt i nigdy "kuli ziemskiej" nie widział. [Wbrew kłamstwom "kosmonautów"]. Widziałeś kiedyś "kulę ziemską" ?
Świat nie wygląda jak kula. To wy uroiliście sobie kulistość ziemi spekulując na temat kształtu ziemi z ruchów świateł nieznanego nieba.
Kluczowe słowa podkreślone. "Kula ziemska" wzięła się nie z "widzenia" (nikt nigdy "kuli ziemskiej" nie widział) tylko z urojenia, z niedorzeczności myślenia.
Bo poznawanie kształtu powierzchni "z ruchu świateł w nieznanym otoczeniu powierzchni" to jest niedorzeczność myślenia. [To w zasadzie obłęd. Gdyż nawet dziecko zrozumie, że nie da się poznać kształtu powierzchni przez obserwacje świateł dochodzących na powierzchnię z nieznanego otoczenia tejże powierzchni]

które zatem prawa natury pozwalają na chodzenie po wodzie, nakarmienie do syta dziesiątek ludzi jednym bochenkiem chleba, lub odwrócenie śmierci organizmu? U ciebie codziennie się to dzieje?

Te prawdziwe, te nieskażone, te pochodzące tylko od Boga. Aktualnie rzeczywistość świata (także natura) jest skażona wpływem szatana: po grzechu pierwszych ludzi, z dopustu Bożego, jako kara za grzechy, z powodu sprawiedliwości. Po całkowitym usunięciu wpływu szatana (także na naturę), czyli po końcu tego świata, czyli po Sądzie Ostatecznym mieszkańcy ziemi (ci, którzy nie pójdą do diabła, czyli ci, którzy nie pójdą do piekła, czyli zbawieni) będą: chodzić po wodzie (jeśli zechcą), rozmnażać chleb (jeśli zechcą), nie będą umierać, ich ciała nie będą się psuć (nie będzie chorób i starości rozumianej jako psucie się ciała, bo starość jako "przybywanie lat", czyli zwiększanie się liczby lat będzie), będą wiecznie młodzi, będą...itd. Kto będzie zbawiony to się przekona o szczegółach. Kto pójdzie do diabła będzie podlegał innym prawom.

Skąd twoja pewność, że istnieją jakieś inne prawa natury? Dlaczego wszyscy mają ją podzielać? Czemu ich nie przedstawisz ludzkości? Kariera naukowa murowana

Z Wiary w Boga. Nikt nie "musi podzielać mojej wiary". Nikt nie "musi wierzyć w Boga". Bóg daje człowiekowi wolność. Kto nie chce, to nie uwierzy, pójdzie do diabła (do piekła). Jego wolny wybór. Jego sprawa. Tak wybrał, tak chciał. Nie ma żadnego przymusu.
Zbawienie (wyzwolenie się z wszelkiego wpływu szatana, także na naturę świata i także własnej duszy i ciała), czyli podleganie tylko prawom Bożym zdobywa się nie przez "naukę", nie przez "wiedzę" ale przez wiarę Bogu. Zbawienie osiągną ci, którzy wierzą Bogu, a nie ci, którzy "posiedli jakąś wiedzę".
Nigdy człowiek nie będzie zbawiony przez "wiedzę i postęp (np. "technologiczny")". Te rzeczy ("wiedza, postęp") nigdy nie przyniosą ludzkości choćby nieśmiertelności, nie mówiąc i innych rzeczach, które pobieżnie wyżej wymieniłem. Krótko: żadna "wiedza". Żaden "postęp światowy" nie dadzą człowiekowi wiecznego szczęścia.
Lecz kto uwierzy Bogu, ten będzie zbawiony, na końcu czasów. 

A potem przyznałeś, że dla uproszczenia wyrzuciłeś z równania nieodpowiadające ci dane.

Niczego nie wyrzuciłem. Odchylenia od toru prostego (promieni światła) są nieistotne w porównaniu z efektami urojonej "kulistości ziemi" (dla moich obserwacji) Nawet Fizyk dobrze to wie.

I chuja sobie robisz z tego, że każdy podał przyklady obserwacji sprzeczne z twoimi teoriami.

Nie robię sobie. I nikt nie podał przykładu obserwacji sprzecznej z płaską ziemią.

Możesz to jakoś rozrysować? Bo dalej nie dociera do mnie dlaczego bakteria znajdująca się na blacie stołu widzi tylko część sklepienia, które w całości znajduje się nad nią. Po prostu nie znam takiej geometrii, która to umożliwia i taki rysunek byłby niezbędny, żeby w ogóle pojąć ten bełkot.

To Ty bełkoczesz i nie rozumiesz. 
Przede wszystkim chodzi o światła na sklepieniu, a nie o samo sklepienie. Nie będę się więc wdawał w dywagacje czy bakteria widzi "całe sklepienie", czy "nie widzi całego" (to zależy od wielu rzeczy, między innymi od wysokości zawieszenia sklepienia i innych- są różne możliwości)
Jeśli sklepienie jest np. czymś przeźroczystym to w nocy go nie widzisz, widzisz tylko światła (gwiazdy, księżyc) świecące na/w sklepieniu (lub przez sklepienie- rożne możliwości)
A w dzień też go nie widzisz, bo świeci na niebiesko. Lecz widzisz światło słońca czasem też księżyc i pojedyncze gwiazdy (w pobliżu świtu/zmierzchu)

Ale nikogo tutaj nie obchodzi jak działa niebo i czym jest.

Ale każde zjawisko świetlne (np. zachód słonca) na niebie zależy od dwóch (co najmniej, bo i atmosfera odgrywa pewną, choć moim zdaniem minimalną rolę): od budowy i działania nieba oraz od kształtu powierzchni ziemi. Jeśli więc was nie interesuje budowa i działanie niebo, to jak chcecie rozumieć?

Ale was interesuje budowa nieba! Bo sami przedstawiacie własne wyobrażenia na temat nieba ("wielkie nic", wielka pusta przestrzeń "kosmosu" i "kulki materii" zawieszone w tym "wielkim nic")

Przestań więc pieprzyć, że "nikogo nie interesuje budowa nieba", bo to z urojonej budowy nieba wydumaliście sobie "kulkę ziemską". Czy Ty naprawdę nie rozumiesz, że ta "kulka ziemska" jest produktem waszych spekulacji na temat nieznanego i niezbadanego nieba ?

Pytania w kółko lecą o geometrię. Jak to jest możliwe, że pewne świecące punkty, na tym niebie, które niewiadomo z czego jest zrobione i jak działa, są widoczne tylko dla części ludzi w danym momencie, mimo że znajdują się zawsze nad wszystkimi ludźmi i każdy człowiek powinien móc je dojrzeć. 

E tam. Dlaczego "każdy powinien je dojrzeć" ? 
Jeśli światła są ufiksowane w sklepieniu/na sklepieniu, to tak- wtedy każdy powinien je dojrzeć (pomijając efekty perspektywy lub działania atmosfery, które to efekty są według mnie drugorzędne i "kosmetyczne")
Ale przecież już dawno temu pisałem, nie czytacie moich tekstów ? Przecież czytacie. No to czytajcie ze zrozumieniem.
Jeżeli światła na niebie, czyli światła na/w sklepieniu (lub przez sklepienie) są projekcją, czyli jeżeli nie są ufiksowane w sklepieniu, to wcale nie jest tak, że "każdy musi je dojrzeć". Bo może być zupełnie różnie i istnieje wiele możliwości.
Optyka daje bardzo wiele możliwości.

Zacznijże Ty zauważać założenia własnego myślenia !

Przecież to też na początku wam pisałem: byście zechcieli zauważać założenia, które sami sobie narzucacie we własnym myśleniu. Jak myślisz, to nieustannie (co chwila) zadawaj sobie pytanie" na jakich założeniach opiera się moje myślenia? co, jakie tezy narzuciłem swojemu rozumowi?

Np. w tym co napisałeś powyżej narzuciłeś swemu rozumowi (bez uświadomienia sobie tego) założenie, że "światła są ufiksowane na sklepieniu, to znaczy każde światło nieba (np. gwiazda), w danym momencie ma jedno i tylko jedno położenie na/w sklepieniu (w przestrzeni) dla każdego obserwatora na płaskiej ziemi oraz, że to położenie jest wspólne dla wszystkich, czyli, że obserwatorzy na płaskiej ziemi ustalą jedno i wspólne położenie danego światła w przestrzeni"
Ale to założenie wcale nie musi być spełnione. Bo np. światła mogą być projekcjami. Nawet dawałem wam przykład prostej (chyba najprostszej) projekcji: oglądanie ryby w wodzie.  Np. ryba w wodzie jest oglądana przez wielu obserwatorów stojących w różnych miejscach względem szyby akwarium. Każdy przypisze rybie inne położenie na szybie akwarium. A jeśli nie zauważą (nie przyjdzie im do głowy), że akwarium (szyba i woda) w ogóle istnieje (np. woda i szyba są bardzo przeźroczyste) to wtedy nie uwzględnią efektów optycznych i  nie dogadają się co do położenia ryby w przestrzeni, bo kierunki przypisywane rybie przez każdego z obserwatorów nie striangulują się w jednym punkcie => nie ustalą jednego i wspólnego położenia ryby.

Zacznijcie zauważać założenia własnego myślenia !
Więcej zaufania do optyki. Optyka daje dowolnie wiele możliwości.

[Myślę, że optyka (z nauk "fizycznych") jest ulubioną dziedziną Boga. Wszak Bóg jest światłością. A niebo jest pełne światłości Bożej.]

Dlaczego, gdy obserwator zmienia swoją pozycję, te świecące punkty, które są nad nim przesuwają się w stronę widnokręgu?

Bo tak działa niebo.

Zachęcałem już do tego, ale powtórzę: kto leci samolotem niech zabierze poziomicę. Jeśli ma szczęście lecieć w czasie zachodu/wschodu słońca i jest po właściwej stronie samolotu, to niech obserwuje zjawiska około wschodu/zachodu. Jeśli będzie miał szczęście i zobaczy niezbyt gęste chmury (rozsiane chmury) dużo poniżej samolotu (jak to zwykle  chmury 1-3 km) i jeśli np. będzie obserwował wschód słońca, to niech chwyta sam początek wschodu. A zauważy: słońce na wysokości samolotu już zaświeci i co ważniejsze będzie świecić nad poziomem (sprawdzi to poziomicą). A chmury pod spodem, pod samolotem nie będą oświetlone, nawet te znajdujące się ciut bliżej (w kierunku) słońca!
To jest sytuacja zupełnie niezgodna z oficjalnym modelem, ale łatwa do zaobserwowania (ale trzeba mieć poziomicę i trzeba uchwycić początek świecenia słońca. To można obserwować przez ładnych kilka, może nawet do 10 min, przynajmniej na północnych trasach, tj. blisko północy). Już kilka razy to widziałem. [Analogicznie można uchwycić tuż przed zachodem słońca- słońce jeszcze świeci i świeci powyżej poziomu, a chmury poniżej już nieoświetlone]
Bo tak właśnie działa niebo, sklepienie nieba i słońce.
Taką ma optykę, tak niebo (sklepienie) wypuszcza światło słońca.

[To jest oczywiście opis efektów działania nieba, a nie opis budowy nieba. Budowy nie znam, w niebie nie byłem. Domyślać się nie ośmielam, bo spekulacja na temat nieznanego i niezbadanego z zasady prowadzi na manowce. Ale efekty działania nieba/sklepienia/słońca mogę obserwować! Same efekty wystarczają by zrozumieć fałszywość współczesnej kosmologii.]