[bert04]

Ech, stare dzieje się przypominają, jeżeli anbo takie tematy zagaja. Ja tylko do jednego punktu się odniosę:

Nie ma w tym nic naciąganego (w przeciwieństwie do interpretacji mających w lepszym świetle postawić Jahwe). Człowiek dostał polecenie ale nie miał narzędzi, by ocenić swoją decyzję odnośnie teo polecenia. To wynika wprost z faktu, że dopiero zjedzenie zakazanego owocu dawało zdolność oceny co jest dobre, a co złe.

Nie wiem, dlaczego uważasz, że zjedzenie tego owocu jest potrzebne do podjęcia prawidłowej decyzji. Komputery nie potrafią oceniać dobra i zła, ale podejmują decyzję na podstawie danych wyjściowych. Tutaj mamy:

- Jest potężna istota, Bóg, która stwarza, przenosi, nakazuje. Największym popisem była chirurgiczna ekstrakcja żebra i wykorzystywania materiału genetycznego do stworzenia żeńskiego odpowiednika mężczyzny. Ta istota dotychczas nigdy nie oszukała ludzi.

- Jest inna istota która twierdzi, że ten pierwszy to oszust.

- Wprawdzie teologowie nie są zgodni co do kwestii, czy przed g.p. istniała śmierć, większość idąc dosłownie za św. Pawłem zaprzecza, ale tak istnienie drzewa życia jak i osławione skóry zwierzęce, którymi Bóg przykrywa parę nagusów pozwalają tu na alternatywne opinie.

- jedynym bezpośrednim efektem zjedzenia owocu nie jest "O kuźwa, chyba jednak sprzeciwienie się Bogu było moralnie niejednoznaczne" ale "O kuźwa, gdzie ja spodni zapomniałem?". Swiadczy to o tym, że to rozróżnienie nie ma związku z intelektualnymi zdolnościami pra-ludzi, ale z ich oceną cielesności, intymności, płciowości.