[Maciej1]

Zakładając, że istnienie jakaś projekcja o której nie wiemy nic, czynimy płaską ziemię jedynie hipotezą.

Ciągle ta niedorzeczność myślenia. Światła na niebie, to światła na niebie. A kształt powierzchni ziemi poznamy (oczywiście z pewną dokładnością) badając powierzchnię ziemi. Możemy to poznać bez względu na to, co się tam na niebie wyświetla. Nawet jakby tam u góry wszystko zgasło, to możemy poznać kształt powierzchni ziemi badając powierzchnię ziemi.

Ja proponuję: budowę tunelu próżniowego do dokładnych obserwacji optycznych. Pozwoli poznać kształt ziemi z bardzo dużą precyzją, bo wykluczy efekty optyczne refrakcji powietrza. Myślę, że taki tunel zostanie kiedyś zbudowany lub ktoś wpadnie na lepszy pomysł poznania kształtu ziemi. Jest to pewien koszt (taki tunel) ale na pewno dużo mniejszy, niż magiczne kręgi podziemne CERN, w których "rozpędzają cząstki elementarne", których nikt nigdy nie widział i nie zobaczy.

Cierpliwości. To dopiero kilka lat. Alternatywna nauka się rodzi i ona się urodzi. Bo fakty są przeciw nauce oficjalnej.
A z faktami jeszcze nikt nie wygrał.

Tylko jak sprawdzić, zbadać, udowodnić, że w ogóle jakiekolwiek zjawiska projekcji na/w niebie zachodzą?

Człowiek wierzący w Boga ma łatwo, niczego sprawdzać nie musi. Bo największy Nauczyciel wprost powiedział o sklepieniu nieba, które jest jak lustro i jest twarde jak metal oraz o wodach nad sklepieniem. Zatem: rozumny człowiek już wie i rozumie, że powinien spodziewać się efektów optycznych ze strony nieba.
Wiem, teraz jest taka moda na świecie by w to, co Bóg powiedział (zapisał) nie wierzyć. By to wyśmiewać lub lekceważyć. Nawet wierzący w Boga mówią "ech wiecie, to nic nie znaczy, to taka poezja, a w ogóle to się nie liczy, bo dopiero liczy się Nowy Testament".
Owszem, Nowy Testament jest najważniejszy i kwestie moralne są najważniejsze. Ale to nie jest tak, że "w ogóle się nie liczy", bo każde słowo zapisane z polecenia Boga się liczy [Bóg nie nakazuje spisywać i przekazywac ludzkości "rzeczy w ogóle niepotrzebnych". Takie rzeczy przekazuje zły nauczyciel, a Bóg jest dobrym Nauczycielem]
Jeżeli Bóg już na samym początku mówi o tych wodach i tym sklepieniu to widocznie to jest ważne (nie mówię "ważniejsze niż przekaz Nowego Testamentu", ale mówię "jest ważne"). Zwykle bowiem na początku dzieła zapisuje się to, co ważne. I od tego Bóg zaczął. Od podstawowych informacji na temat początku świata i podstawowych informacji na temat jak świat jest zbudowany. Nie można więc zarzucać Bogu, że "jeżeliby tak było (płaska ziemia, światła na niebie jako efekty optyczne..itd), to znaczyłoby że Bóg oszukuje", ponieważ nie oszukuje. Gdyż jeśli ktoś już na początku swojej księgi mówi "co i jak" (zrobił) , to znaczy, że nie oszukuje. Bo ten kto wprost mówi jak jest i to jeszcze od razu (na początku), ten nie oszukuje.


Od czego Bóg zaczął swoją księgę ? Ano od tego, co ważne. Przecież to jest ważne dla każdego człowieka, bo każdy kiedyś zadawał sobie pytania "a po co to wszystko jest ? a skąd się wzięło? a jakie jest ? a dokąd to wszystko zmierza ?". Zatem Bóg na początku, uczciwie udziela odpowiedzi na te podstawowe pytania, dręczące każdego człowieka,  wymieniając to, co istotne dla człowieka. Bo świat w którym człowiek żyje jest istotny dla człowieka. Kto Bogu wierzy, ten oszukanym nie będzie, bo wie czego się powinien spodziewać. 
Że nie zna wszystkich szczegółów ? Ano nie zna. Ale podstawowe informacje ma przekazane. Informacje, które na pewno uchronią go przed "kosmicznym odlotem" czyli popadnięciem w kosmiczne urojenia na temat świata (dzisiejszy światopogląd "naukowy"). Szczegóły może zaś człowiek (ludzkość) poznawać razem z Bogiem, stopniowo i cierpliwie. Jest na to cała wieczność.

A więc człowiek wierzący w Boga jest w lepszej sytuacji, bo wie bez sprawdzania, bo Nauczyciel mu powiedział wprost.

No dobrze, ale jak sprawdzić empirycznie?

To ja właśnie zaproponowałem doświadczenie i nawet go opisałem. Latające samoloty, na różnych wysokościach, nad jednym rejonem ziemi (nad jednym punktem),  obserwujące słońce na tle siatki poziomicy. Można ilościowo zbadać jak wychodzą promienie słoneczne z nieba w zależności od wysokości npm. Jeśli zrobią takie doświadczenie, to będą zdumieni. Bo np. jeśli zrobią około zachodu/wschodu słońca to będą takie efekty:
Pilot na wysokości 15 km: u mnie słonce świeci w tej chwili (przykładowo) 3 stopnie powyżej poziomu.
W tym samymczasie, dokładnie w tej samej chwili pilot tuż nad ziemią (np. kilkanaście metrów nad powierzchnią morza zawieszony helikopter): "co ty mówisz ? niemożliwe! u mnie słońce w ogóle nie świeci. Jest 'pod horyzontem'. Jak więc u ciebie może świecić 3 stopnie nad poziomem?".
I w ten sposób odkryją, że z całą pewnością w kwestii świecenia słońca i wychodzenia promieni słońca z nieba mają do czynienia z efektami optycznymi, że niebo to pewien układ optyczny, że NIE dzieją się rzeczy takie jakie powinny się dziać według oficjalnego modelu.

To może odkryć każdy człowiek: dokonując analogicznej (choć uproszczonej) obserwacji z samolotu w czasie około wschodu/zachodu słońca. Tak, jak to opisywałem.

To moja propozycja. Nie mówię "jedyna, możliwa". Nie mówię "najlepsza".
Na pewno znajdą się w przyszłości inni, którzy podadzą jeszcze inne sposoby, być może lepsze niż moja propozycja. Ponieważ nauka alternatywna urodzi się i zaistnieje.

A jak teraz odkryć budowę nieba ?
A nie wiem ! Ale wiem jak nie odkryć: prawie na pewno nie odkryjemy przez domysły i spekulacje. Ponieważ domysły i przypuszczenia na temat nieznanego są z zasady nietrafione.

Z całą pewnością będziemy odkrywać, zgłębiać i podziwiać budowę nieba (ale także i ziemi) przez całą wieczność, gdy będziemy do nieba wpuszczeni. Na końcu czasów.