[pilaster]

 Znajdź fragmenty, w których teza Pilastra będzie pasowała do zapisów w PŚ, gdzie wyraźnie dano nam możliwość stymulowania boskich oczekiwań wobec człowieka.

A gdzie pilaster choćby sugerował, że coś Wam "dano"? Czy dzieciom dano możliwość stymulowania rodzicielskich oczekiwań wobec nich?

Ponieważ jest to niezwykle ważne dla człowieka spodziewam się kilku z ST i NT. A jeśli brak to wyjaśnij dokładniej proszę, ten z Ga 3, 23. Czy w tym fragmencie Prawo to Tora, bo jeśli tak to takie postawienie sprawy nie wyczerpuje tematu.

szacunek dla ludzi i szacunek dla zwierząt – wymagane bez względu na wiek.

Ale sposób okazywania tego szacunku już się z wiekiem zmienia 

 Pisząc „rodzic” mam na myśli ułomnego  biologicznego ojca, który musi popełnić pomyłkę, pisząc Bóg miałem na myśli nieomylną istotę. 

Nie zmienia to w niczym faktu, że o Bogu piszemy per "Ojciec", bo relacja Boga z ludźmi ze wszystkich znanych ziemskich relacji najbardziej podobna jest właśnie do relacji ojca z dziećmi.

Bóg wychowuje stopniowo ludzkość, tak jak ojciec wychowuje stopniowo dzieci. Z tym że oczywiście ludzcy rodzice mogą popełniać omyłki i błędy, a Bóg nie. Dlatego Bóg nie oczekiwał i nie wymagał likwidacji niewolnictwa w epoce żelaza, ani likwidacji kary śmierci w XVIII wieku. Bo wiedział to, czego my dowiedzieliśmy się dopiero teraz - że realizacja tych postulatów przyniosłaby wtedy więcej szkody i zła niż pożytku i dobra.

Nauczanie Jezusa, np o nadstawianiu drugiego policzka i nie stawianiu oporu złemu też w pełni będzie możliwe do zrealizowania dopiero w odległej przyszłości, kiedy faktycznie cisi posiądą Ziemię:

Dał też Kościół, który te prawa wciąż interpretuje od nowa i odkrywa wciąż nowe ich znaczenia. Jak zakaz niewolnictwa, czy zakaz kary śmierci, które pojawiły się we właściwym dla siebie czasie.

Niezliczone synody i sobory nie skutkują wydaniem następnych ksiąg natchnionych Duchem Świętym, a są to tylko interpretacje i  odkrywanie nowego ich znaczenia, jak napisałeś. Człowiek jest omylny i błąd w te interpretacje i nowe znaczenia musi się wkraść, 

Dlatego też UNK nieustannie dokonuje autokorekty i poddaje wiarę kontroli rozumu.

Oczywiście niewolnictwo było podstawą rozwoju ówczesnych społeczeństw. Przyszedł więc właściwy moment na pojawienie się mesjasza, którego zadaniem miało być zbawienie ludzkości i naprawa świata. Przyszedł i co, i nic. 

Jakie cour de balance, "nic"? Przecież niewolnictwo zostało zniesione. Tak czy nie?

Na naukach Jezusa zbudowano cywilizację, która jako pierwsza wyrwała się z pułapki maltuzjańskiej i osiągnęła poziom produkcji, pozwalający na likwidację niewolnictwa, i zredukowanie poziomu przemocy do praktycznego zera.

 następne dwa tysiące lat. 

Cóż to jest dwa tysiące lat w porównaniu z wiecznością? Czy choćby wiekiem Wszechświata?

Z prostej obserwacji wynika, że misja się nie powiodła,

Wręcz przeciwnie, misja się powiodła ponad wszelkie oczekiwania. Zaczęto od postulatu lepszego traktowania niewolników, a skończyło się całkowitą likwidacją niewolnictwa.

 a z niewolnictwa i feudalizmu zrezygnowano nie z uwagi na rozwój humanizmu (religijnego czy świeckiego – wsjo rawno), a z przyczyn ekonomicznych 

No właśnie. Jak inaczej mogłoby się to udać? A skąd się owe "przyczyny ekonomiczne" wzięły?