Co więcej zająłem się analizą zdjęć, które wrzucałeś tu ponad 50 razy od wielu miesięcy. Nie jestem pewien co dokładnie z tego porównania jestem w stanie wyczytać. Moje spostrzeżenia są takie: Na pewno widać na tych zdjęciach spłaszczanie obiektów, ale tylko tych, które znajdują się tuż nad samą wodą. Na pewno widać, że zdjęcia były robione w innych miejscach, tzn. sądzę, że zdjęcie nr. 1 było robione bardziej na lewo a zdjęcie nr. 2 było robione bardziej na prawo. Moim zdaniem te zdjęcia nie dowodzą ziemi kuli, ale jednak sugerują że ziemia może być kulą. Jak się na to patrzy to wydaje się, że teorię o ziemi płaskiej można zakopać w zapomnianej historii.
![[Obrazek: 548f78b9e8e06.jpg]](https://zapodaj.net/images/548f78b9e8e06.jpg)
Maciej1, sorry, ale troszeczkę przegrywasz walkę o ziemię płaską NAWET w tym w czym jesteś mocny czyli obserwacja powierzchni ziemi z powierzchni ziemi. Nie mówiąc o tym, że niebo pasuje do ziemi kuli i nie pasuje do żadnego istniejącego modelu ziemi płaskiej.
A co jeśli ziemia naprawdę jest kulą? Co w tedy?
![[Obrazek: 548f78b9e8e06.jpg]](https://zapodaj.net/images/548f78b9e8e06.jpg)
Maciej1, sorry, ale troszeczkę przegrywasz walkę o ziemię płaską NAWET w tym w czym jesteś mocny czyli obserwacja powierzchni ziemi z powierzchni ziemi. Nie mówiąc o tym, że niebo pasuje do ziemi kuli i nie pasuje do żadnego istniejącego modelu ziemi płaskiej.
A co jeśli ziemia naprawdę jest kulą? Co w tedy?

