[E.T.]

To ja trochę inaczej, odnośnie "byt określa świadomość, a nie na odwrót". Proszę rzucić okiem na to:

https://www.euractiv.com/section/agricul...vnzTi0RJdg

The European governments have to decide whether science or politics are applied when it comes to issues such as new plant breeding techniques (NPBTs), EU’s Commissioner for Agriculture and Rural Development Phil Hogan said.

Speaking to a group of journalists on 24 January, Hogan said, “I think 2019 will be an opportunity for overall reflection and see what the legal options are at the highest level of governments about whether we accept science or not as the basis of making decisions on these issues.”

In July 2018, the European Court of Justice (ECJ) ruled that organisms obtained by mutagenesis plant breeding technique are genetically modified organisms (GMOs) and should, in principle, fall under the GMO Directive.

The term NPBTs describes a number of scientific methods for the genetic engineering of plants to enhance factors like drought tolerance and pest resistance [See background].

[...]

The decision shocked the industry and EU farmers, who described it as a severe blow to innovation in EU agriculture and warned about economic and environmental consequences.

On the other hand, the ruling pleased environmental NGOs, which said the court ruling prevented “hidden GMOs” from entering the EU from the back door.

I jakkolwiek jasne jest, że w sprawę zamieszane są grupy interesów i cała ta szopka z zakazywaniem GMO jest możliwa dlatego, że bez tej żywności nie ma tragedii, to trudno nie zauważyć, jak etykietki jakie nadajemy rzeczom, sposób kategoryzowania- zupełnie zresztą idiotyczny- wpływa na realia, w jakich żyjemy. GMO budzi lęk, popularne wyobrażenia o modyfikacjach genetycznych, więcej mające wspólnego chyba z komiksami typu Spider-Man, w warunkach demokratycznej Europy utrudniają korzystanie z dostępnych technologii oraz ich rozwijanie, mające potencjalnie ogromne znaczenie dla jakości naszego życia. Bliski temu jest temat dobierania się do ludzkiej cielesności od tej strony, wprowadzania w niej zmian. Kiedy u nas co jakiś czas przetacza się debata na temat aborcji i zapłodnienia pozaustrojowego, z postulatami ich całkowitego zakazu z przyczyn ideologicznych, trudno wyobrazić sobie, że cokolwiek w kierunku rozwoju metod zmiany (poprawy, np. zapobiegania wadom genetycznym) ludzkiego genomu zostanie uczynione i w najbliższym czasie skorzystamy z tego rodzaju technologii.

Tak że tego... Byt określa świadomość- i na odwrót.