[Maciej1]

Tym niemniej już Schneeberg moim zdaniem zaorał płaską Ziemię ostatecznie.

Już takie coś gdzieś pokazywałem za pomocą symulatora krajobrazów dostępnego w necie.

Z tego co pamiętam to Maciej1 odpisał mniej więcej coś takiego, że to horyzont na zdjęciu jest nieostry i trudno jest dokładnie sprawdzić. Teraz pewnie dołoży hipotezę o silnym spłaszczeniu obrazu od dołu.

Widok na Schneeberg jest całkowicie sprzeczny z tym co wypluł symulator Fizyka. Na czym sprzeczność polega: wytłumaczyłem. Już kilka razy tłumaczyłem. Jeśli wy nie widzicie i nie rozumiecie co się do was pisze, szkoda czasu na rozmowę z wami.

Jeśli zaś chodzi o spłaszczenie: to tak, spłaszczenie występuje, z zasady wystąpi przy każdej tego typu obserwacji i widać je także na widoku Schneeberga. No ale jak ktoś jest ślepy lub udaje głupiego to ja na to nic poradzić nie mogę.

Nie, nie. Spłaszczenie nie jest tym, co rozwala dywagacje Fizyka (na temat widoku Schneeberga). Jest tym to: widać ląd nad całym pasmem Protivanowa.
Natomiast spłaszczenie, które na tym zdjęciu widać gołym okiem (patrz mój post objaśniający, porównujący przekrój rzeczywisty Schneeberga z tym co widać) obnaża bardzo dobrze błędy jakie popełnia Fizyk. Np. ten najbardziej rażący: gdy sobie przyłożył miarę poziomą do pionu, który na obrazie jest (bo musi być) spłaszczony.