[Fizyk]

EDIT: Case in point: generuje mi się właśnie zestaw symulacji Schneebergu przy różnych warunkach. Wyniki powinny Cię zainteresować

Puściłem 3 symulacje (zrobię pewnie jeszcze parę więcej, ale na razie nie mam czasu).

Wszystkie 3 patrzą w tym samym kierunku, z tego samego miejsca, z tym samym polem widzenia. Jedyna różnica między nimi to warunki atmosferyczne. Dla wszystkich 3 ustawiłem temperaturę -5 stopni C na wysokości 600 m n.p.m. (na zdjęciach jest śnieg, a teren jest położony na wysokościach rzędu tych 600 m). Dałem jednak 3 różne gradienty temperatury.

"Standardowy" gradient, spadek 6,5 stopnia na 1000 m:


Zmniejszony gradient, spadek 2 stopni na 1000 m:


Inwersja, wzrost 2 stopni na 1000 m:


No i proszę, proszę, coraz więcej gór się nam wyłania zza grzbietu koło Protivanova. Może więc nawet masz rację, że tam za tym grzbietem widać ląd? Może tego dnia wystąpiła akurat silna inwersja? W sumie całkiem prawdopodobne, jeśli wziąć pod uwagę:

Fizyku, komentujemy fotki z portalu dla maniaków, którzy miesiącami czekają na sprzyjające warunki by sfotografować coś wyjątkowo odległego. Tak więc zobaczysz tam tylko takie fotki, gdzie refrakcja jest największą.

Niestety, na 100% raczej się nie dowiemy, ale przynajmniej widać, że wpływ różnych czynników na wynik obserwacji jest nieoczywisty...