[Fizyk]

Zapomniałeś tylko o małym, nieistotnym szczególe. Gdy podróż dookoła Ziemi wschód-zachód zajmuje jakieś 30 dni statkiem, tak ta podróż północ-południe zajęła prawie 4 lata.

Po pierwsze, około 3 lat, po drugie nie wiem, czy opłyniesz Ziemię wschód-zachód w 30 dni - ale tak czy siak, co z tego? Tu nie ma tak łatwo że sobie płyniesz cały czas, trzeba się jeszcze przebić przez zmrożone obszary podbiegunowe. To nie takie hop-siup i zajmuje czas. No i też pytanie, czy im akurat zależało, żeby oblecieć wszystko jak najszybciej, bo podejrzewam, że nie.

Drugi Twój błąd polega na tym, że nawet gdyby dzisiejsze mapy świata były całkowicie poprawne, to wciąż nie udowodniałoby to takiej kulistości Ziemi jaką znamy z podręczników, bo Ziemia gdyby była wklęsła mogłaby mieć identyczną kartografię.

Tak, ta jedna rzecz wyglądałaby tak samo. Szkoda, że milion innych wyglądałoby kompletnie inaczej, niż wygląda. Ale kto by się tym przejmował

Bo oni nie mają swojej teorii, którą mogą zmodyfikować, gdy nie pasuje do faktów. Mają wgrany program szkolny o tym jak wygląda świat i żadnej fakt przeczący tej teorii nie będzie dla nich miarodajny.

Wykreśl "szkolny" i wypisz, wymaluj opisałeś płaskoziemców. Nie ma żadnej teorii płaskiej Ziemi, którą można byłoby w ogóle porównać z faktami.

Nie rozmawiasz w większości wypadków z wolnymi, niezależnymi ludźmi, niestety - lecz z pudłami rezonansowymi teorii kopernikańskiej.

Znowu - zamień "teorii kopernikańskiej" na "płaskoziemstwa"...

Nawet uczciwy i inteligenty Fizyk przyznał kiedyś, że nigdy nie uzna, że światło zagina się do góry, bez względu na fakty teraźniejsze i przyszłe, bo to oznaczałoby, że Ziemia nie jest kulą taką, jaką sobie wymarzył.

Coś mi się wydaje, że przekręciłeś moje słowa dość mocno. Cytat albo przestań kłamać.