[matsuka]

Jak trochę pogooglałem, to trafiłem na to: https://www.australiangeographic.com.au/...etic-pole/ - co prawda nie dotarli na sam biegun, ale byli najprawdopodobniej kilka kilometrów od niego. Jeśli wierzyć artykułowi, na znalezienie dokładnego bieguna nie starczyłoby im zapasów, musieliby jeszcze z miesiąc łazić w antarktycznym mrozie i mierzyć pole magnetyczne.

Niestety internet ma to do siebie, że trudno się dokopać do czegoś mniej medialnego. Podejrzewam, że ktoś w końcu dotarł na właściwy biegun, ale mam lepsze zajęcia, niż przekopywanie internetu w poszukiwaniu wzmianek o tym.

Bardzo łatwo dokopać się do informacji o tej legendarnej, historycznej wyprawie bohaterów, którzy prawie odnaleźli biegun południowy magnetyczny, ale nie sposób dokopać się do tych bohaterów, którzy go faktycznie zdobyli?

Nie przyjmiesz do wiadomości, że nikt nigdy nie zdobył bieguna magnetycznego południowego, bo go nie ma?

Nie widzisz absurdów w podawanych informacjach na temat bieguna?
Z jednej strony nikt go nigdy nie osiągnął, nikt go nigdy nie udowodnił, pomimo heroicznych prób, a z drugiej wszyscy opisują to tak, jakby wiedzieli gdzie ten biegun jest.

Wtedy jeszcze był na kontynencie, teraz jest już na Oceanie, co roku przesuwa się o 15 km itd.
Wyprawa prawie go osiągnęła, ale musieliby łazić jeszcze miesiące. Operowali na podstawie jakichś kalkulacji matematycznych, a w zasadzie należałoby po prostu iść za kompasem, prawda?

Wszystkie te informacje są tak niespójnie i idiotyczne a nikt nie ma z tym problemów. Wyprawa zakończyła się totalną porażką, a opisana jest jak wielki sukces. Jacy to oni nie byli podekscytowani, jaki wielki prestiż naukowy.

I co? Jest ten biegun czy go nie ma? Ten kabaret przypomina wyprawę do Laponii w celu odnalezienia siedzimy św. Mikołaja.

Za to biegun południowy geograficzny, sztucznie wyznaczony, nic nie znaczący punkt, to pewnie, czemu nie. W miarę łatwo osiągnąć.

Tak na czystą logikę - skoro w dokumentach opisana jest niemal ekstaza, jaka ich owładnęła na myśl o wielkim prestiżu naukowym za osiągnięcie bieguna magnetycznego - to czemu nikt nigdy nie osiągnął tego bieguna? Przecież tylu himalaistów wdrapuje się na ośmiotysięczniki, nawet nie jako pierwsi, tylko po prostu, żeby być którymś z kolei, a tutaj coś po 100-kroć ważniejszego nigdy nie zostało osiągnięte i cisza.

A wystarczyłoby po prostu iść za kompasem... eh.

Na jakim, przepraszam, świecie Ty żyjesz? Miesiąc to zajmuje dotarcie z brzegu Antarktydy na biegun, a Ty byś chciał, żeby cały świat, w tym oba bieguny, w takim czasie oblecieli? Czy Ty w ogóle myślisz, o czym mówisz?

Oczywiście. Miałem na myśli tę część, którą przepływa się statkiem. Można dorzucić jeszcze parę miesięcy na dodatkowe przeprawy, ale bez jaj, nie 3 czy 4 lata.

W jaki sposób okazało się, że miałeś rację? O ile pamiętam, transmisje były na okrągło z drobnymi przerwami.

Były, ale kamerą za 100 dolarów, na których nic nie widać, sama ciemność.

Dlaczego nie ma kamer na księżycu, które filmowałyby Ziemię real-time? Dlaczego sondy, które rzekomo lecą na Marsa czy Saturna nie filmują Ziemi odlatując dając nam piękne filmy HD?

A dlaczego miałyby być? Sondy mają swoje zadania, nikt nie będzie dla paru płaskoziemców specjalnie zmieniał misji.

Dlaczego miałyby być? Bez komentarza.

Zresztą zadania niektórych sond akurat pozwalają nagrać filmy z Ziemią.

Gdzie te filmy?

Jest tego od groma.

Od groma jest czego? Grafik komputerowych?

Nie ... bez kitu, chciałbym wiedzieć jak odróżniasz naukowo czy zdjęcie czegoś, czego nigdy nie widziałeś jest prawdziwe, czy podrobione?

Bo nie chce mi się już wklejać tysięcy dowodów na to, że NASA, Jaxa i inne agencje fałszują swoje zdjęcia.

Nie ma tych filmów o których mówisz, ale gdyby były to jak odróżniłbyś je od filmu science fiction?
Gdzie są twarde fakty na realność tych misji?

Na setkach eksperymentów. Co, myślisz, że prawa optyki to tak z dupy ktoś wymyślił?

Mylisz tutaj porządek rzeczy. Mówimy tu o zaginaniu się światła w dół w atmosferze ziemskiej.
Czy istnieje jeden eksperyment, który by to wykazał? Jeden jedyny.

Przecież na zaginanie się światła w atmosferze potencjalnie wpływ mogą mieć tysiące czynników, może nawet takich, których wcześniej naukowcy nie przewidzieli. Potrzebny jest eksperyment, prosty do wykonania dla naukowców, który dowiedzie poprawności ich obliczeń.

Gdzie jest taki eksperyment. To są konkretne pytania i chciałbym konkretnych odpowiedzi.
Tak jakbyś zbudował samochód i nigdy nie zrobił crash testu jednocześnie kategorycznie twierdząc, że po co, gdy z obliczeń wynika, że samochód wytrzyma.

Dlaczego naukowcy tak boją się weryfikować twierdzeń, które mogłyby potwierdzić ich teorie?

Żaden eksperyment naukowy nie wykazał, że światło zagina się zwyczajowo do dołu, a wręcz przeciwnie.

Dalej będziesz nazywał jedną stronę w necie "eksperymentem naukowym"?
Podwójne standardy widać się mocno trzymają.

Na czym polegają moje podwójne standardy? Oczekujesz ode mnie, że mam totalnie olać jakiś eksperyment tylko dlatego, że przeczy Twoim wyobrażeniom o świecie?

Gdybym miał jakiś alternatywny eksperyment, który wykazałby coś odwrotnego, to mógłbym porównywać wagę tych eksperymentów, a tak?

Jak Galileusz rzucał dwie kulki z wieży to był to eksperyment naukowy, ale jak gdy jakiś Szkop, przy pomocy zaawansowanego sprzętu przeprowadza swój poważne obliczenia to mam tego nawet nie nazywać eksperymentem, bo przeczy Twojej wizji świata?

tyłu kineskopu jest działko elektronowe, w środku jest próżnia, ekran jest pokryty substancją, która świeci, gdy uderzają w nią elektrony. Działko puszcza wiązkę elektronów, elektromagnesy w środku odchylają ją tak, żeby trafiała w konkretny punkt na ekranie. Wiązka w danym momencie rozświetla tylko jeden piksel, ale wiązka jest tak odchylana, że omiata cały ekran wiele razy na sekundę, w efekcie podświetlając całość ekranu.

Wiązkę elektronów nazwałem w przenośni korytarzem elektronów, wielkie mi halo, ale potwierdzasz, że elektromagnesy potrafią odchylać wiązki elektronów w związku z tym widzimy światło odginające się.

Dlaczego więc ta sytuacja miałaby nie występować w naturze, jeśli pod skorupą ziemską jest elektromagnes?