[Marlow]

P.S.
A użytkownik Marlow to jakiś twój przydupas, że daje mi ujemne punkty za każdy post gdzie cię krytykuję?
Może kolega Marlow odważy się podyskutować na forum, bo ja oczywiście mogę tą samą strategię zastosować i po prostu dawać minusy za każdy post jaki kolega Marlow gdziekolwiek napisze, ale chyba nie takiego poziomu dyskusji oczekujemy od cywilizowanych ludzi...

W tym miejscu następuje tradycyjne 10 linijek : ROTFL:>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> po czym
nastepuje odpowiedź
Wiedz zatem internatowa płaczko aka Vanat, że użytkownik Marlow nie jest żadnym przydupasem filoza piątej kategorii aka pilaster, gdyż jest genetycznym patriotą według klasyfikacji tegoż filoza piątej kategorii. A genetyczni patrioci to najgorsi wrogowie i najwieksze szkodniki , gorsi od internetowych płaczek czy innych swieckich niedouków. Tyle wg słownika filoza piatej kategorii. O zadnym, nawet tymczasowym sojuszu, nie może być tu mowy.

Po drugie internetowa płaczko i niedojdo intelektualna: cuchniesz na 10 kilometrów niespotykaną wręcz hipokryzją. W tym miejscu pragnę przypopmnieć tobie, żałosna płaczko, że jakoś nie byłeś oburzony gdy dostałeś podobną ilość plusów ( z rzedu), również ode mnie)w temacie w którym również potykałeś się z filozem piątej kategorii aka pilaster.

Wreszcie po trzecie: kup se płaczko koło i walnij sie w czoło - tyle mam do powiedzenia w temacie pseudo argumentacji którą tu szermujesz:, zresztą nie tylko ty.
- "kim jest pilaster"
- "jakie ma kompetencje"
- itd, itp

Zapamietaj sobie płaczko: nie ważne kim jest, jakie ma wykształcenie itd, liczą się argumenty, a tak się składa że w tym temacie to filoz ma argumenty, wam jedynie pozostało, trochę bardziej subtelne od mojego ad personam,;zwykłe ad hominem w kierunku filoza: że jest podobny do płaskoziemców, nie ma kompetencji itd itp. Wszystko to oczywiście pod płaszczykiem "argumentacji"
I tak w kólko do usranej śmierci.

A i jeszcze jedno, odnośnie dlaczego tu na forum albo w NCz a nie w znamienitych periodykach naukowych
Odpowiedź jest banalna: bo filoz piątej kat za chiny ludowe się nie przyzna że sam pierwszy na to nie wpadł, ze używa argumentacji np Willego Soona, T.Balla, Judith Curry czy innych "denialistów . I rzecz najważniejsza one tj argumenty działają czego najlepszym przykładem filoza potyczka z patentowymi cymbałami z "nauki o klimacie".

Ps: te IPCC-owe per-revievs są tyle warte co ostatnia "DataGate"z udziałem jakże szacownego i w pełni profesjonalnego, : Hadley Met Centre. ROTFL
PPs: jutro, jak się karencja skończy, zaliczysz kolejnego minusa, za hipokryzję.