[pilaster]

Skoro piszesz [Vanat -p] tak niedorzeczne tezy, jak ta, że Marlow jest przydupasem pilastra,

Nie powiem, bardzo mi się ta wizja spodobała...   Posiadanie Marlowa jako przydupasa bardzo by podniosło mniemanie pilastra o sobie. Ale Marlowowi chyba mniej 

 Przypuszczalnym źródłem może by to, że po prostu kazali Ci tak myśleć.

Jest oczywiście alternatywa do tego mniemania - Vanat jest po prostu bezbrzeżnie głupi. Ale jednak takiego wrażenia jak matsuka, Maciej1, czy bioslawek nie sprawia.

O ile pilaster racji nie ma, 

W czym konkretnie i dlaczego?

o tyle konieczność używania przez Ciebie takich durnych tekstów sugeruje, że ma.

No właśnie. Gdyby całe to ocieplenie faktycznie zachodziło pod wpływem antropogenicznych emisji CO2, to klimatyści nie musieliby tak kłamać, manipulować i oszukiwać. 


Ergo

warsztat pilastra, zarówno matematyczny (pomiary, pomiary, pomiary...), jak i metodologiczny (definicje, definicje, definicje...) jest pseudonaukowy.

Oto Słowo Pańskie

 chodzi tu o założenia i przedzałożenia tworzące kontekst dla aparatu i jego środowisko działania - czyli o rzecz ściśle filozoficzną.

ROTFL!!!!