Witaj!
Fizyk napisał(a): Mowa o "Behind the curve"? Zastanawiałem się, czy nie obejrzeć.
W ogóle trochę mi się znudził ten wątek, więc go odstawiam na jakiś czas. Chciałem pokazać jak wyglądałyby widoki na Ziemi płaskiej i okrągłej, pokazałem, wyniki zostały olane zgodnie z oczekiwaniami, czas na odpoczynek
Gdyby w Twoim programie dało się sterować kształtem Ziemi, a także krzywizną światła w atmosferze, oraz (choć nie obowiązkowo) gdyby był po polsku (bo mam taki fetysz związany z wyższością języka polskiego na innymi językami) to z przyjemnością bym Ci za niego zapłacił.
W tym momencie jest dla mnie niemal bezużyteczny, gdyż ani nie zgadza się kształt Ziemi z faktycznym (uważam, że Ziemia jest wklęsła i ma inny promień), ani wiązki światła nie padają w programie tak jak naprawdę (np. zgodnie z eksperymentami Martina)
Może dlatego poczułeś niepotrzebnie, że Twój program został olany.
Swoją drogą czy to jest licencja MIT, BSD, BDSM ?
Btw. jestem Ci generalnie bardzo wdzięczny za dyskusję. To ja mam poczucie, że olałeś, przemilczałeś czy zbagatelizowałeś wszystkie niewygodne argumenty na niekorzyść wypukłości Ziemi, ale nie winię Cię za to.
Co do filmu, nie oglądałem go, więc się wypowiem. Nie ma czegoś takiego jak liderzy ruchu płaskoziemskiego, tak jak nie ma czegoś takiego jak liderzy Nauki.
Jest za to coś takiego jak kontrolowana opozycja. Bierze się kompletnych idiotów, albo swoich ludzi i kreuje się ich na rzekomych liderów danego ruchu.
W przypadku Ruchu Solidarności była to akurat wyjątkowo jedna osoba (Lech Wałęsa).
W przypadku teorii o płaskiej Ziemi łatwo jest takich podstawionych ludzi wyśmiać, bo popełniają błędy z premedytacją lub z głupoty. Prawdziwych wolnych myślicieli związanych z płaską czy wklęsłą Ziemią nie zaprasza się do telewizji czy na duże ekrany, bo mają zbyt silne argumenty.
Więc karmcie się propagandą, skoro chcecie, zamiast drążyć prawdę.