[Ziemowit]

W linkach od Fizyka znalazłem coś ciekawego. Mianowicie zdjęcie platformy Grace z tej strony, z której zażądał Maciej1.

Przypominam komentarz Macieja odnoszący się do platformy Grace:

Popełniłeś następujący błąd:

Pokazałeś inne ujęcia, inne aspekty (z innej strony) tej samej platformy.

Rozumiesz ? 

Jeśli nie, to zrozum:

Abyś mógł porównywać zdjęcie bliskie (czyli nazwijmy je "oryginałem", bo przy bliskim ujęciu refrakcja nie zniekształca w sposób istotny) ze zdjęciem dalekim (celem analizy proporcji) to musisz patrzeć w obu przypadkach dokładnie z tego samego kierunku.

[Co więcej: warunek podkreślony i wytłuszczony powyżej jest tylko warunkiem koniecznym. Nie jest warunkiem wystarczającym. Ponieważ jeżeli np. zdjęcie bliskie jest "zbyt bliskie" to dochodzą efekty głębi, istotne przy zbyt bliskim spojrzeniu. Ale mniejsza o to. Warunek konieczny musi być spełniony.]

Już zrozumiałeś? Czy też muszę Ci wklejać różne fotografie byś zrozumiał ?

Natomiast w pokazanej obserwacji za każdym razem patrzymy z daleka i z tego samego kierunku, z dokładnie tego samego punktu oraz widać: zdjęcie "jak na płaskiej ziemi" jest mniej spłaszczone, niż zdjęcie "niby jak na kulistej ziemi" => refrakcja jest mniejsza na tym pierwszym.

Teraz zdjęcia:



I zdjęcie z dużej odległości platformy Grace z prawie tej samej strony co lewe górne i prawe górne zdjęcie na grafice powyżej. "Prawie" bo jak się dobrze przyjrzę to widzę różnicę, ale kierunek wykonania zdjęć jest zbliżony.



Macieju1: Czy dalej jesteś pewien, że 

zdjęcie "jak na płaskiej ziemi" jest mniej spłaszczone, niż zdjęcie "niby jak na kulistej ziemi" => refrakcja jest mniejsza na tym pierwszym.

jak napisałeś wcześniej?

Narysuj sobie kreski i zobacz, że na zdjęciu "jak na płaskiej ziemi" proporcje bryły całej platformy są nie zachowane, tzn. bryła jest WYRAŹNIE rozciągnięta. Mam Tobie to rozrysować?