Witaj!
Ziemowit napisał(a): a pewno nic nie znaczy? Przez biegun geograficzny przebiega oś obrotu ziemi
Allegedly, possibly maybe.
Fizyk napisał(a): To zupełnie inaczej, niż z dowodami na istnienie firmamentu,Zgadza się, na istnienie firmamentu podałem chyba 6 czy 7 dowodów. Ty na istnienie magnetycznego bieguna ani jednego.
Fizyk napisał(a):czy że światło zakrzywia się w atmosferze w górę, których jest mnóstwo. A nie, czekaj...Empiria over teoria Fizyku. Istnieje dowód empiryczny, że światło zagina się do góry, który tylko dlatego tak bardzo Cię złości, że przeczy on teorii, którą wyznajesz.
Ktoś powiedział "sprawdzam" tę Waszą teorię o zagięciu światła w dół i okazała się ona teorią nieprzystającą do rzeczywistości.
Pogódź się z tym
Fizyk napisał(a):Zresztą na istnienie bieguna jest od groma dowodów, tylko ciężko znaleźć wzmianki o wyprawach tam. Nie próbuję Ci przynajmniej przepchnąć bez dowodów, że wyprawy na pewno były i nie opisuję ich ze szczegółami... jak to potrafisz zrobić z firmamentem czy Słońcem.
Posłuchaj, gdybyś twierdził, że 3 km. od Krakowa, w dokładnie podanej lokalizacji żyje sobie Smok Wawelski, który przesuwa się o 15 km. rocznie w stronę Warszawy, ale nie ma żadnego zdjęcia czy dowodu na jego obecność, bo chowa się po krzakach, to też bym nie uwierzył.
Widać to skrajny, chorobliwy sceptycyzm z mojej strony, albo wiara w spiski (że on nie istnieje) - tak już mam.
Tak właśnie twierdzisz, tylko z biegunem magnetycznym. Ach, ci spiskowcy płaskoziemcy.
Nie moi kochani, to Wy jesteście naiwni.
Gdyby istniał biegun magnetyczny w tamtych rejonach to ktoś by go zdobył. Tak jak zdobywa się ośmiotysięczniki.
Swoją drogą, gdy już jesteśmy w tych rejonach może ktoś wie skąd ślepota śnieżna w rejonach Antarktydy i Arktyki?
Jeśli ktoś mi powie, że przez dziurę ozonową, to odpowiem, że ona nie istniała na przełomie XIX i XX wieku, natomiast ślepota śnieżna występowała i wtedy w tych rejonach?
Fizyk napisał(a):Właściwie to czemu my się o to kłócimy? To, czy ktoś dotarł w dokładny biegun magnetyczny, nie ma żadnego przełożenia na kształt Ziemi.
Nie kłócimy się, po prostu zamiatam ten wątek kuloziemską szmatą.
A tak poważnie, to ma to olbrzymie znaczenie czy ktoś dotarł czy nie dotarł. Tak jak ze smokiem wawelskim.
Bo jeśli nie dotarł nikt na biegun magnetyczny, to znaczy, że on nie istnieje, a to znaczy, że teoria naukowców sypie się jak domek z kart.
Sofeicz napisał(a):- Jakim odwzorowaniem wykreślić prawidłową płaską mapę Ziemi zgodną z realną osnową geodezyjną?
- Jaki jest kąt pomiędzy miastami Quito - Nairobi - Bangkok?
- Jak zachowuje się woda na płaskiej Ziemi i dlaczego nie ścieka do środka?
ad 1) odwzorowaniem azymutalno-hagioopioidalnym.
ad 2) kąt Alfa https://www.imdb.com/title/tt0090390/
ad 3) nie ścieka bo woda ma pamięć. A jak się zachowuje? Bywało gorzej.