[Maciej1]

Cóż, nie chciałem wklejać spoilerów, ale to jest zbyt dobre, żeby się tym nie podzielić. Otóż dokument "Behind the curve" miał fajną scenę z jednym z ludzi stojących za FECORE - Bobem Knodelem (znowu nie wiem, czy to tak odmieniać): https://www.youtube.com/watch?v=J9p2Yrbp3xA

Pan Bob zaprojektował eksperyment, wykonał, otrzymał piękne potwierdzenie kulistości Ziemi. Co więc zrobił? Wyparł to i zaczął próbować modyfikować eksperyment, aż da słuszny wynik (co mu póki co nie wyszło). Piękny i reprezentatywny przykład podejścia płaskoziemców do nauki.

Pozwolę sobie poruszyć kilka kwestii.
Pierwsza: (zakładając, że "efekt gyro" o którym mówi filmik jest rzeczywiście) jest do dowód na rotację, a nie na kształt ziemi.
Druga: sam osobiście nie eksperymentowałem z "wahadłem Foucaulta", ale słyszałem, że efekty są probabilistyczne (przypadkowe)- raz odchyla się w jedną, raz w drugą stronę, nie ma zgodności ilościowej.
https://www.youtube.com/watch?v=7djhO49ZM3Q
Np. wynurzenia na temat "jak to jest zrobione w muzeach". Mechanizm popycha. No jasne, że musi popychać, bo jest wygaszanie drgań. Ale kto zagwarantuje, że popychając nie popycha we właściwą stronę?
Trzecia: może zatem Bob z Twego filmiku popełnił wielki błąd kupując gyro za ponad 20 tys dolarów (o ile dobrze zapamiętałem) ? Któż zagwarantuje coż za mechanizm jest w tym gyro? Powinien raczej zbudować własne gyro, jak najprostsze. Nawet manipulator Sci Fun przyznaje w swym filmiku wyszydzającym teorię płaskiej ziemi, że "doświadczenie z wahadłem Foucaulta trzeba przeprowadzić własciwie". Była to odpowiedź na doniesienia płaskoziemców, którzy pisali, że efekty wahadła są statystyczne, przypadkowe fifty-fifty. No ale oni oczywiście wykonali doświadczenie niewłaściwie !
Oczywiście w siedzibie ONZ już wisi wahadło, które jest właściwie zawieszone. Sam, byłem, sam widziałem. Odchyla się tak, jak ma się odchylać według oficjalnej wersji rzeczywistości. I zapewne ma mechanizm popychający. Ale oczywiście jest on popychający właściwie.
Nie musze oczywiście dodawać, że ta siedziba jest dobrym schronieniem dla braci masonów, którzy oczywiście są przyjaciółmi wszelkich nauk, a zwłaszcza tych właściwych.
Czwarta kwestia: a po co w ogóle wahadło ? Po co jest potrzebne dyndanie wahadła ? Wystarczy zawiesić przecież odpowiednio ciężką kulę, na właściwym zawieszeniu ma się rozumieć, czyli aby możliwie jak najbardziej wyeliminować łączność kuli z ziemią. Narysować strzałkę na kuli, podziałkę na podłożu i czekać. Aż ziemia, z którą kula teraz już nie ma łączności (jeśli chodzi o ruch obrotowy) obróci się pod kulą, co wskaże strzałka narysowana na kuli (i podziałka na ziemi). Kula ciężka- ma bezwładnośc, bez związku z ziemią (rzekomo obracającą się) podąży za swoją bezwładnością.  Wszak ma bezwładność. Po cholerę więc dyndanie wahadełka ? By zaczarować rozum ? A może po to by ukryć właściwy mechanizm pod pretekstem tego, że przecież trzeba popychać bo drgania się wygaszają ? Zdaje się, że dyndanie wahadełka nieźle czaruje rozum, hipnotyzuje go. Np.mam takiego kolegę. Lekarz. Zdawałoby się rozsądny człowiek. Ale zaprosił jakiegoś gościa z wahadełkiem i poprzestawiał łóżka według wskazań wahadełka. Jak widać szarlatani chyba zawsze posługują się wahadełkiem. [Innym nieodzownym rekwizytem jest jak się wydaje kula. Np. kule lorda Henry Cavendisha. Lub kule wróżki]
Zatem piąta kwestia: należy unikać skomplikowanych mechanizmów, a dążyć do prostoty. Bo nie wiadomo co jest ukryte we właściwym mechanizmie. Np.ja pokazałem zdjęcie zachodzącego słońca na tle podziałki poziomicy. Ale to była poziomica w smartfonie.W starym smartfonie. W nowym próbowałem zainstalować analogiczną aplikację i znalazłem na przykład taką, którą trzeba "wykalibrować". A kalibrowanie polega na określeniu położenia (GPS)oraz wycelowaniu w jakieś światło niebieskie (są opcje: słonce lub księżyc)! Program znając miejsce, czas wszystko sobie już wyliczy. Czyli to "kalibrowanie" to jest po prostu dopasowanie urządzenia do oficjalnego modelu. Przypuszczam więc że za kilka lat te poziomice w smartfonach będą już w samolocie pokazywać właściwie, czyli zgodnie z modelem. Potwierdzenie kulistości ? A jeszcze nie! Proszę się odwołać do prostej maszyny. Np. do poziomu wody, czy poziomicy bąbelkowej. Tak jak ja zrobiłem. Otóż wskazania aplikacji w moim starym smartfonie zgadzały się ze wskazaniami poziomu wody (czy poziomicy bąbelkowej). Ale ta stara aplikacja była tak zbudowana, że kalibrowało się ją w sensowny sposób, czyli dopasowując jej wskazania do wskazań poziomicy bąbelkowej.
Szósta kwestia, kwestia smutna: jak skończy FECORE ? A najpewniej tak: "udowodni" kulistość ziemi. A dlaczego tak skończy ? A dlatego: neutralizowanie groźnych idei jest zasadą braci masonów. Przenikają wszędzie, infiltrują zwłaszcza te organizacje i ruchy, które są potencjalnym rodzącym się zagrożeniem. FECORE skończy więc (tak przypuszczam) jak każda instytucja zagrażająca status quo: zostanie przejęty od wewnątrz przez tych właściwie myślących, tych którzy np. budują wahadła Foucaulta we właściwy sposób, a nie tak jak ci amatorzy płaskoziemcy. Kwestia jest smutna ponieważ niestety nie można dzisiaj ufać żadnym ruchom i instutucjom. Bo nawet jeśliby coś rodziło się z dobrymi zamiarami i intencjami, to i tak prędko zostanie zinfiltrowane przez tych, których dewizą jest "przenikać wszędzie". [Przypuszczam, że pan Bob z Twego filmiku to właśnie jeden z tych przenikających. Już są efekty jego działania, w tym finansowe: naciągnął grupę do kupienia drogiego, ale właściwie skonstruowanego gyro]

Morał: żyjemy w smutnych czasach. Niestety w takich, że w zasadzie wszystko trzeba teraz sprawdzać samemu. Nabierają wielkiego znaczenia proste maszyny i proste obserwacje, takie które każdy może powtórzyć.