[matsuka]

Zabieraj swoje truchło z tego wątku i na przyszłość rada prosto od Marka Twaina. Lepiej jest milczeć i wydać się głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości.

Dlaczego jej nie stosujesz? :-)

Gdyż ta zasada ma zastosowanie tylko do ludzi, którzy nie mają nic merytorycznego do powiedzenia.
Znasz powiedzenie uderz w stół a nożyce się odezwą?

Ech, jakie to jest żałosne. Po co dyskutować, jak można stwierdzić, że się wygrało dyskusję. Napisać jednemu użytkownikowi, że przecież przykłady są, a on puszcza brzydkie bąki. Wkleić drugiemu użytkownikowi wizualizację jego zgniecenia. Toż przecież szukanie argumentów jest dla frajerów, skoro można obwieścić „zwyciężyłem”.

Żałosne to jest niestety Twoje skamlenie i wylewanie krokodylich łez.
Nie było dla Ciebie żałosne, że :
- Dragula od dwóch lat nic nie wnosi poza obrażaniem rozmówców i pajacowaniem
- Vanat i kilku innych użytkowników wyzywali mnie i Macieja1 od kurew, kretynów czy debili
- sam od dawna nie masz nic do powiedzenia, tylko starasz się natarczywie wykoleić dyskusję
- pomawiasz mnie w innych działach, posuwając się do złośliwości, donosicielstwa czy kłamstwa
- minusujesz niemal codziennie Macieja1 za to samo, za rzekome tchórzostwo i ośmieszanie chrześcijaństwa, gdy to ty najbardziej ośmieszasz chrześcijaństwo w całej historii forum.

Nie nie nie, te wszystkie rzeczy nie są żałosne. Żałosne to jest wtedy, kiedy ja tworzę jeden rysunek satyryczny i odmówię odpowiedzi na pytanie, na które padła odpowiedź wielokrotnie.

Nawet mielibyście odrobinę szacunku do Ziemowita czy Fizyka (bo już nie mówię do mnie czy Macieja1) z którymi dyskutujemy tu na poważne argumenty - żeby umieć się jakoś przyzwoicie zachować i nie psuć tej dyskusji.

Zwróć uwagę, że produkowałem się, odpowiadając życzliwie i wyczerpująco wczoraj na wszystkie Twoje pytania, ale gdy zauważyłem, że masz je w dupie i próbujesz na siłę znaleźć dziurę w całym nie wnosząc kompletnie nic przy okazji, to nie zamierzam tego tolerować.

Za wsiarza, kopa w dupę i na korytarz.Tak skończyłeś. Wróć jak zmądrzejesz.

Naprawdę nie mam żadnej przyjemności w wycieraniu Tobą czy Dragulą podłogi.
Zwykle po prostu Was ignoruję, ale gdy znów zacząłem życzliwie odpowiadać na Wasze pytania, to pojawiają się od nowa problemy.

Nie, to nie jest dyskusja ani o bezglutenowym czy bezbiegunowym polu magnetycznym, ani o tym czy coś, co nie jest oficjalną pracą naukową opublikowaną w prestiżowym czasopiśmie naukowym jest w ogóle jakimś dowodem na cokolwiek czy kompletnie niczym.

Twoje zdanie w tej kwestii ma dla mnie bardzo nikłe znaczenie. Tym bardziej, że naprawdę widać, że gdyby wycisnąć Twoje wypowiedzi w tym dziale jak mokrą szmatę, to zostałoby niewiele merytorycznej treści, jeśli w ogóle jakaś.

Więc proste pytanie : masz w ogóle coś nowego, merytorycznego do powiedzenia czy jak zwykle nic?


Co do rzekomego tchórzostwa Macieja1 to wiedz, że to on proponował swoje 100 tyś. złotych przeciwko 100 zł. przeciwnika i to ja go bardzo mocno poprosiłem w prywatnej wiadomości, żeby z takimi frędzlami, które nie szanują prawdy, się nie zakładał nawet o złotówkę.


Jeśli jego miłość chrześcijańska, silna wiara w Boga, nadstawianie drugiego policzka, uczciwość i odwaga w głoszeniu swoich poglądów są dla Ciebie ośmieszaniem chrześcijaństwa - to naprawdę zastanów się nad sobą.

No ale matysiu logisiu jakie jeszcze widzisz możliwości? Biegun południowy nie istnieje, północny niewiadomo, a pole magnetyczne jest. A wystarczyłoby trochę ruszyć płaską mózgownicą i na przykład wymyślić sobie, że centrum płaskiej Ziemi to nie arktyka, ani izrael (bo niby czemu którekolwiek) tylko punkt przecięcia południka greenwich z równikiem. A ziemia wygląda tak jak mapa globu. W niczym to nie jest lepsze, w niczym gorsze, debilne tak samo, a przynajmniej miejsce na 2 biegunyagnetyczne się znajdzie. I na 2 bieguny niebieskie, choć nadal źle.

No i widzisz? Przywołany do porządku przynajmniej się starasz. Zrozum tylko jedno. To nie chodzi o to gdzie jest biegun przy założeniu, że Ziemia jest płaska czy wklęsła, bo biegun magnesu może być np. gdzieś na krawędzi dysku, gdzie nikt nie dotarł.

Chodzi o to, że gdy nie ma co najmniej bieguna magnetycznego południowego w modelu obowiązującym obecnie (a już wiemy, że go nie ma) to na pewno Ziemia nie jest jest kulą wypukłą taką, jak nauczają nas w szkołach (i tłumaczyłem dlaczego).

Gdzie są te bieguny naprawdę i jaki kształt ma Ziemia - można się nad tym zastanowić, ale dopiero wtedy, gdy zrozumiesz, że model nauczany w szkołach jest na 100% fałszywy i zrozumiesz tego konsekwencje.

A masz w rękach dowód, że jest fałszywy i to niejeden.

Wszystko jest opisane, w podsumowaniu sprzed kilku dni, w sposób klarowny, dlatego zakopywanie istotnych treści jakimś kompletnym, nieadekwatnym błaznowaniem ze strony zefcia, draguli czy kilku innych trolli jest wyjątkowo irytujące w tej sytuacji.