[ErgoProxy]

Ja chcę poznać jak jest naprawdę, a nie jak ktoś coś "wyjaśnia".

Dobra, dzikusie.

Ja podważam kształt ziemi właśnie metodą naukową.

Nie posługujesz się metodą naukową.

Obserwacje powierzchni ziemi przeczą temu, że "ziemia jest kulą o promieniu ok. 6371-6378 km".

Nie ma ani jednej takiej obserwacji.

Czyżbyś nie znał swojej nauki, którą wyznajesz?

Nauki się nie wyznaje, nauka nie jest religią.

Grawitacja jest nieudowodnioną, nie mającą poparcia empirycznego siłą

Grawitacja jest udowodniona empirycznie.

Np. wiadomo, że w czasie pełni księżyca jest zimniej.

W czasie pełni Księżyca nie jest zimniej.

Czy foton "uderzając o coś" daje jakąś siłę, czy nie daje?

Ciała w zderzeniach przekazują sobie pęd, a nie siłę.

Jeżeli sprawa wymaga radykalnej zmiany sposobu myślenia (przełomu światopoglądowego, "katastrofy myślowej"), czyli jeżeli sprawa dotyczy dogmatów (w ogólności: czy to naukowych, czy religijnych) to jest to - jakby powiedział poeta- "orka na skalnym Podhalu". O żadnej "łatwej autokorekcie" nie ma wówczas mowy.

To się nazywa: zmiana paradygmatu i zachodziło w nauce wielokrotnie.

Podobnie najpewniej jest z "wirami", które są tłumaczone "efektem Coriolisa".

Wirów nie tłumaczy się efektem Coriolisa, efektem Coriolisa tłumaczy się ich kierunek.

ja zauważyłem, że ludzie "wyjaśnieniem" nazywają pewną opowieść, którą ktoś doda do pewnych faktów.

Ludzie wyjaśnieniem nazywają sprowadzenie problemu do oczywistości. Snuciem opowieści dodawanej do faktów zajmujesz się natomiast ty.

W ogóle (uwaga do czytelnika), kiedy Maciej1 zarzuca coś naukowcom, to można mieć pewność, że nie naukowcy tak postępują, ale Maciej1.

Ja chcę prawdy, faktów.

Ziemia jest kulą, firmament nie istnieje, a Biblia się myli.