Ziemowit napisał(a): Fizyku, istnieje taki żyroskop, którego prędkość obrotowa nigdy nie spada (może elektromechaniczny) i który nie poddaje się falom grawitacyjnym w jakiś istotny dla eksperymentu sposób?Falami grawitacyjnymi bym się nie przejmował, ledwo się udało je wykryć

Najlepszy byłby żyroskop laserowy (taki, jakim płaskoziemcy wykryli ruch obrotowy Ziemi
), bo nie ma ruchomych części i nie ma szans, żeby tarcie wpłynęło na wynik. Typowe żyroskopy mechaniczne mogą być zbyt mało czułe - ale może i nie, może coś podobnego jak w sztucznym horyzoncie, tylko bez mechanizmu korygującego, byłoby wystarczające? Szczerze - nie wiem.Ziemowit napisał(a): Wleczenie przestrzeni przez masywną planetę w niewielkim stopniu zaburza pracę żyroskopu: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Efekt_Lense-Thirringa ale ten efekt nie powinien być na tyle duży by miał istotny wpływ na eksperyment.Tym też bym się nie przejmował, żeby w ogóle wykryć ten efekt musiano zbudować tak precyzyjne żyroskopy, że to głowa mała
![[Obrazek: style3,Fizyk.png]](http://www.sloganizer.net/en/style3,Fizyk.png)
"Tylko dwie rzeczy są nieskończone - Wszechświat i ludzka głupota. Co do Wszechświata nie jestem pewien" - Albert Einstein
