[pilaster]

 zgodnie z modelami używanymi przez IPCC CO2 nie jest jedynym czynnikiem kształtującym  Klimat.

Na jakie pytanie jest to odpowiedź?
Ano na pytanie:
Czy wg IPCC CO2 jest jedynym czynnikiem kształtującym klimat?

A przecież pilaster nigdy takiego pytania nie zadawał. Zatem jest to odpowiedź nie na to pytanie. Jest to odpowiedź na, parafrazując klasyka, pytanie sąsiednie, które jury ma wg klimatystów obowiązek zaliczyć awansem. 
Ale jednak - nie zaliczy 
Nawiązując jednak do tej odpowiedzi, przykład Marsa i Wenus, gdzie te wszystkie inne, poza CO2, czynniki kształtujące klimat są nieobecne, widać, że CO2 klimatu ... w ogóle nie kształtuje, tzn kształtuje w stopniu na Ziemi zaniedbywalnym. Udział CO2 w ziemskim efekcie cieplarnianym, nie jest większy niż ...0,01% owego efektu.
Proszę, btw zauważyć, że klimat, jako obiekt kultu jest pisany przez wyznawców sekty z wielkiej litery. 

 przetrwanie roślin w danych warunkach nie zależy jedynie od stężenia CO2

Na jakie pytanie jest to odpowiedź?
Ano na pytanie:
Czy przetrwanie roślin w danych warunkach zależy jedynie od stężenia CO2?

I ponownie - pilaster nigdy takiego pytania nie zadawał. Zatem jest to znów odpowiedź nie na to pytanie. Jest to odpowiedź na, parafrazując klasyka, pytanie sąsiednie, które jury ma wg klimatystów obowiązek zaliczyć awansem. 

Ale jednak - nie zaliczy  
A przy stężeniach CO2 na poziomie 200 ppm, jakie wg klimatystów miały panować w plejstocenie, rośliny C4 mają przewagę selekcyjną niezależnie od pozostałych czynników.
A jakoś w żaden sposób jej nie wykorzystały. 

 w XI wieku nie spalano więcej węgla kamiennego niż w wieku XVIII

Wręcz przeciwnie. Spalano. Zresztą nawet jeżeliby spalano tyle samo, to i tak zaburzenie powinno być widoczne.

 znalazłem na półce "Dlaczego zachód rządzi na razie"

Proszę zwrócić uwagę, że jest to kolejny przypadek, w którym Vanat przypadkiem "znajduje na półce" dzieło niskonakładowe i trudno dostępne, zawsze z mniej więcej tygodniowym poślizgiem. 
Przy czym znajduje nie samo dzieło, a 1-2 kartki zeskanowane z tego dzieła, czasami nawet z obciętym na skanie numerem strony, który kiedyś  Vanat pomylił. 
Po prostu na Vanata pracuje wieloosobowy aparat propagandowy sekty klimatycznej, robiąc odpowiedni research w bibliotekach i wykonując i przesyłając mu odpowiednie skany. 
Mając taki skan, Vanat wie co napisano na danej stronie, ale nie ma już pojęcia co napisano na stronach sąsiednich. 

nie ma tam mowy, że globalne wydobycie węgla w XI czy XII wieku było większe niż w wieku XVIII

Na tej stronie nie ma.   Może  Wielki Megaanalityk wyda polecenie, aby zeskanowano strony sąsiednie. 

"poziom rozwoju społecznego" w pewnej chińskiej prowincji w XII wieku był taki jaki w Anglii w przeddzień rewolucji przemysłowej.

A częścią tego poziomu jest właśnie zużycie energii.
I nie w "pewnej chińskiej prowincji", ale w większości ówczesnych Chin

poziom rozwoju społecznego to syntetyczny wskaźnik pomysłu samego Morrisa

Ach, nie został zatwierdzony przez Wielkiego Megaanalityka.   Zatem jest oczywiście fałszywy.

 zużycie energii na osobę

Proszę zwrócić uwagę, że Vanat nawet nie czyta tego co sam wkleja. Wg niego w Anglii i w Chinach mieszkało tyle samo (przynajmniej w przybliżeniu) osób. 

zużycie energii (i tej z jedzenia i tej z paliw).

Tego też nie zauważył.