[Maciej1]

Teksty mało spostrzegawczych, nie rozumiejących co widzą i na co patrzą globalistów z forum Astropolis.

https://astropolis.pl/topic/27085-daleki...ju/page/3/

3. Panorama Mierzei Helskiej z wejścia do Portu w Gdańsku. Odległość od 24 do 34 km. Wysokość - ok. 6 m n.p.m.
Tu akurat ciężko mi powiedzieć jak dużą część Mierzei Helskiej widać, ale prawdopodobnie jej część aż do Jastarni. Widoczne od prawej - latarnia w Helu, zabudowania Helu, latarnia w Jastarni.

Facet sfotografował płaskość ziemi, ale kompletnie tego nie rozumie. 

Po pierwsze: owszem widać miraż. Lecz miraż nie polega na "podciąganiu w górę, wyciąganiu zza horyzontu" tylko zwyczajnie na tym na czym polega: na odbiciu (i zapewne spłaszczeniu). Analogia- miraż nad asfaltem, nad płaską powierzchnią asfaltu. Tutaj zaś nad płaska powierzchnią morza. Lad "wisi w powietrzu" nie dlatego, że "refrakcja go zawiesiła w powietrzu, wydobyła zza horyzontu kuli ziemskiej", lecz z podobnych przyczyn jak w wypadku mirażu nad asfaltem.


Ciężarówka też "wisi w powietrzu". Nie dlatego, że "miraż wydobył ją spod horyzontu", lecz dlatego, że niebo u góry odbiło się w powietrzu nad asfaltem i jest widoczne pod ciężarówka.
Zupełnie analogicznie jak tutaj, na tym co sfotografował nierozumny globalista z Astropolis:



Nad płaską powierzchnią morza "wisi sobie" miraż lądu. Ponieważ jest zupełnie analogicznie jak z tą ciężarówką. Niebo odbiło się w powietrzu nadwodnym i jest widoczne pod lądem.

Po drugie: gdyby nierozumny globalista pomyślał, to by się zainteresował. Ale czy globalista umie myśleć ? Z całą pewnością umie powtarzać jak baran mantrę "kula ziemska, kula ziemska, ach kula ziemska....beee, beee, bebebeeee". Ale czy umie się zastanowić nad tym, co sam widział, sfotografował i co sam pisze ?
Otóż jeżeli prawa strona zdjęcia (obiekt z prawej strony- Hel) jest oddalona ok. 24 km, a lewa strona zdjęcia (ląd "wiszący nad wodą", patrz objaśnienie mirażu) jest oddalona o 34 km jak sam pisze, to zachodzi:
- opad globalny na "kuli o promieniu ok. 6378 km" dla odległości 24 km wynosi ok. 45 metrów. I tenże opad umożliwia widoczność (wysokość obserwacji 6 metrów npm jak podaje globalista) zobaczenie tylko tego co jest wyższe niż ok. 18.2 metra (bez uwzględniania refrakcji według modelu globalistycznego i "standardowej atmosfery").
-opad globalny na "kuli ziemskiej o promieniu jw." dla odległości 34 km wynosi ok. 90.6 metra. I tenże opad umożliwia zobaczenie (wysokość jak poprzednio) jedynie tego co jest wyższe niż 50 metrów (bez refrakcji jw.)
Jakże to się więc dzieje, że "refrakcja" tak wszystko ładnie wyrównuje "i podnosi tyle ile trzeba" ? 
Mierzeja Helska jest praktycznie jednakowej wysokości (punkty szczytowe to kilkanaście metrów npm, i tak na długości niemal całej mierzei). Gdyby więc ziemia była kulą o promieniu jak "dla kuli ziemskiej", to z całą pewnością zasięg widoczności nie mógłby się rozciągać od 24 do 34 km, tak jak to pisze i prezentuje nierozumny globalista. Ponieważ im bardziej na lewo tym większe schowanie, tym większy "opad globalny".
Ale tutaj wszystko jest podciągnięte jakby pod jedną linię (by zasymulować płaskość ma się rozumieć, bo tak właśnie podciąga refrakcja: aby symulować płaską ziemię).

Po trzecie: A w modelu płaskim wszystko się zgadza. I nie trzeba żadnych "podciągnięć refrakcji". Miraż jest nad płaskim- patrz wyjaśnienie wyżej. Jak miraż nad asfaltem. To co jest bardziej na lewo jest mniej więcej (niecałe) półtora razy dalej niż to, co jest na prawo (cypel Helu). Zatem: na zdjęciu jest mniej więcej półtora razy mniejsze, niż to co jest na prawo. [Powiększ zdjęcie, pomierz wystawanie lądu nad linię wody. To oczywiście jest tylko oszacowanie  z grubsza, lecz nie ma mowy o konieczności podciągania w górę przez refrakcję tego, co na lewo o wartość 50 metrów, czyli niemal trzykrotność wysokości mierzei] 

Ziemia jest płaska jak naleśnik.
Ale przeczytajmy razem kilka wesołych cytatów globalistów z Astropolis. Wiadomo, odezwali się moderatorzy aby wyjaśnić, że przecież "jak nie może być widać to nie może i koniec!"

W dniu ‎14‎.‎08‎.‎2010 o 18:22, kuba_mar napisał:
Coś znad Bałtyku - Wysoczyzna Elbląska z Zatoki Puckiej w pobliżu portu w Helu. Odległość około 65-70 km. Z prawej strony widoczne wybrzeże zapewne aż do okolic ujścia Przekopu Wisły. Niestety nie mogę nigdzie w internecie znaleźć mapy tych wzniesień.
 

Na co odzywa się moderator:


No to mamy chyba pierwsze w Polce morskie obserwacje grubo poza horyzont Ktoś tu mocno przegiął, miraż niesamowity!

  [/url] W dniu ‎23‎.‎04‎.‎2011 o 22:38, hp napisał:
Nie wiem czy podniesienie horyzontu w różnych miejscach tego ranka było takie same, tak dla porównania już dotyczące bliższego rejonu - Bałtijska Kosa i okolice Mamonova
[url=http://img688.imageshack.us/img688/2851/beznazwyzts.jpg]http://img688.images...beznazwyzts.jpg

Moderator: Łał, nie ważne czy było wszędzie takie samo, dużo tu może chyba zależeć od odległości, bo bliższe tereny miraż moim zdaniem podniósł mniej niż te dalsze, ale tak czy siak mamy tu do czynienia z jakimś hipermirażem. Poniesienie totalnie płaskiego terenu na oko o dobre kilkadziesiąt metrów.
Czy twierdzenie Talesa ma tu jakieś zastosowanie?

Bliższe tereny miraż podnosi mniej, dalsze podnosi bardziej ! Oto mądrość globalistyczna.
Podniesienie! Panowie "podniesienie przez refrakcję" ! I to odpowiednie, a nie byle jakie. Bo takie, aby zawsze symulować płaską ziemię.
No to podnieśmy kielichy w górę i wypijmy za  "kulę ziemską" ! Wypijmy za trupa "kuli ziemskiej" tzn za spokój, pardon za...niepokój jego duszy.