Maciej1 napisał(a): Nawiasem mówiąc oglądałem okolice Brunlanes w Google Earth i nie bardzo mogłem tam znaleźć wzgórze 300 metrów npm. (jedynie do ok. 180 metrów npm). To, które znalazłem oznacza koniecznośc dodania kolejnych ok. 38 km odległości do wybrzeża Danii, a zatem i większy "opad globalny".Brunlanes mi Google Maps nie potrafiło znaleźć, ale to zdaje się jest obecnie Larvik? Jeśli tak, to coś słabo szukałeś, tu jest górka powyżej 300 m:
![[Obrazek: dQ7eQp2.png]](https://i.imgur.com/dQ7eQp2.png)
Odległość od Danii, nie jest to dodatkowe 38 km:
![[Obrazek: Md3OUKR.png]](https://i.imgur.com/Md3OUKR.png)
Oczywiście to nadal sporo dalej, niż teoretycznie powinno być widać w normalnych warunkach... ale mógł to być przypadek czegoś takiego: https://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_duct
Maciej1 napisał(a):No to teraz kalkulacja (bez uwzględniania refrakcji, o tę z refrakcją proszę zapytać Fizyka): z odległości 150 km tylko to co wyższe niż 609 metrów może być widoczne (przy patrzeniu z wysokości 300 m npm).W "standardowej" atmosferze refrakcja obniża te 609 m do ok. 440 m. (Pierwotnie chciałem napisać "w przeciętnych warunkach" - ale nie jest wcale pewne, że atmosfera standardowa dobrze oddaje przeciętne warunki nad morzem między Norwegią a Danią.)
![[Obrazek: style3,Fizyk.png]](http://www.sloganizer.net/en/style3,Fizyk.png)
"Tylko dwie rzeczy są nieskończone - Wszechświat i ludzka głupota. Co do Wszechświata nie jestem pewien" - Albert Einstein
