[Ziemowit]

Jeśli ktoś chce się zgodzić nawet na to, by żona jego przeciwnika w sporze o dużą sumę była sędzią i by powierzyć  duże pieniądze osobie wskazanej przez swego przeciwnika ( !), to jest oczywistym, że taki ktoś jest durniem LUB kłamie: wcale nie zamierza tak powierzać i tak się zgadzać (zatem kłamie) LUB niczym nie ryzykuje - bo powierza cudze pieniądze w jakimś celu, mówiąc ogólnie (zatem kłamie- bo nie jest prawdą, że ryzykuje swoje pieniądze).

Na Boga! Sam wyznaczyłeś swoją żonę! Sam uznałeś, że to jedyny sędzia jakiego znasz, który jest "obiektywny", a teraz krzyczysz, że nie jest obiektywny? Teraz nagle fakt ze zgodziłem się na twojego sędziego świadczy przeciw mnie?
Powiedz człowieku czego ty chcesz?

Wszystko co napisałeś świadczy, że twoim zdaniem nie da się obiektywnie udowodnić że Ziemia jest płaska. No i spoko, koniec dyskusji i nie zawracaj nam głowy swoimi subiektywnymi wymysłami i swoimi fotkami, które niczego nie dowodzą, bo wymagają subiektywnej oceny by uznać je za potwierdzenie płaskości Ziemi.
Albo napisz wreszcie jakie obiektywne badanie przekonałoby cię, że Ziemia nie jest płaska? 
Co musiałbyś zobaczyć, żeby uwierzyć w okrągłą Ziemię? 
Bo jeśli nie ma takiej rzeczy, to spadaj na drzewo i zamęczaj swoimi nieweryfikowalnymi wymysłami swoją żonę, a nie nas.

Całkiem niezła riposta. Macieju1, skoro chcesz by Twoja żona (będąca kuloziemczynią) była sędzią to niech tak będzie. Vanat nie jest durniem, że się na to zgadza. On PO PROSTU NAJZWYCZAJNIEJ jest pewien, że ziemia jest kulą tak samo jak nazwiska na swoim dowodzie.