Skoroś się już tak wkopał, Vanat, to jeszcze tak przy okazji na dobicie (sam chciałeś, choć ja nie o tym pisałem):
![[Obrazek: 3rVA62v.jpg]](https://i.imgur.com/3rVA62v.jpg)
Strzałka żółta- trójkatna wydma. Strzałka czerwona- rejon "nierównej linii lasu". Między tymi dwoma obszarami jest różnica kątowa- ok. 2 stopnie. Sprawdź sobie na mapie, nie chce mi się tu wklejać map. Już to robiłem w innym poście.
Zatem:
![[Obrazek: 37tlM9O.jpg]](https://i.imgur.com/37tlM9O.jpg)
Rejon zaznaczony strzałką zieloną to odległośc ok. 29-30 km. Patrz mapa mierzei i kwestie kątowe. Nie chce mi się tłumaczyć już tłumaczyłem w innym poście.
Stąd:
![[Obrazek: 73YQ8bz.jpg]](https://i.imgur.com/73YQ8bz.jpg)
Patrz, jak pięknie widać ląd pomiędzy żółtą, a zieloną strzałką. Patrz jak widać to co jest na lewo od żółtej strzałki, zatem coraz dalej, zatem podlegające coraz większemu "opadowi globalnemu". Patrz jak wyraxnie widać, że widać nie tylko pasmo lasu (ciemniejsze), ale i wąski jasny pasek piasku nad horyzontem wodnym. Patrz i podziwiaj, jak płaska jest ziemia!
Np. dla 28 km: tylko to co wyższe, niż 39 npm mogłoby się w ogóle zacząć wychylać nad horyzont. Tu zaś widać, że to co widać wystaje bardzo wyraźnie, i że widać nawet piasek plaży.
Bo ziemia najpewniej jest idealnie płaska!
Sam chciałeś "powiększania zdjęć", to masz tak przy okazji "na dobicie", abyś może wreszcie przestał beczeć "beee, bebe, kula ziemska, kula ziemska...beeee" i bredzić, że "widać tylko pobliską powierzchnię morza".
Ponieważ w ogóle nie rozumiesz tego na co patrzysz. Jakbyś zaczął myśleć i samemu badać, samemu obserwować zamiast beczeć bezrozumnie, to może byś zaskoczył, kto wie?
PS. Nie są to najlepsze widoki na Mierzei Wiślanej, bo i dzień nie był najlepszy pod względem przezierności powietrza i refrakcji.
Przeciez już napisałem: obserwacja typu Rowbothama. Tylko, że ona mnie już nie "przekona, że ziemia jest kulista". Bo ona mnie właśnie przekonała o tym, że ziemia nie jest "kulą o promieniu ok. 6371-6378 km", najpewniej jest płaska. Np. na Mierzei Wiślanej: z uwagi na kształt tej mierzei obserwacja piasku plaży mierzei, zwłaszcza z wysokości mniej więcej piasku plaży (tj. średniej wysokości piasku plaży npm, czyli 1-2.5 metra) jest pewną odmianą obserwacji typu Rowbothama, może nie tak dokładną, ale wystarczająco dokładną.
A co Ciebie by przekonało, że ziemia jest płaska ?
Ośmielę się zgadnąć, że nic. Bo jeśli nie rozumiesz nawet wagi i znaczenia tego co ja tutaj pisałem i pokazywałem,ani nie chcesz samemu sprawdzać, ale (jakżeś kiedyś napisał) "już wiesz" - to najpewniej nic. Masz już rozum wyprany, wygląda na to, że nieuleczalnie.
![[Obrazek: 3rVA62v.jpg]](https://i.imgur.com/3rVA62v.jpg)
Strzałka żółta- trójkatna wydma. Strzałka czerwona- rejon "nierównej linii lasu". Między tymi dwoma obszarami jest różnica kątowa- ok. 2 stopnie. Sprawdź sobie na mapie, nie chce mi się tu wklejać map. Już to robiłem w innym poście.
Zatem:
![[Obrazek: 37tlM9O.jpg]](https://i.imgur.com/37tlM9O.jpg)
Rejon zaznaczony strzałką zieloną to odległośc ok. 29-30 km. Patrz mapa mierzei i kwestie kątowe. Nie chce mi się tłumaczyć już tłumaczyłem w innym poście.
Stąd:
![[Obrazek: 73YQ8bz.jpg]](https://i.imgur.com/73YQ8bz.jpg)
Patrz, jak pięknie widać ląd pomiędzy żółtą, a zieloną strzałką. Patrz jak widać to co jest na lewo od żółtej strzałki, zatem coraz dalej, zatem podlegające coraz większemu "opadowi globalnemu". Patrz jak wyraxnie widać, że widać nie tylko pasmo lasu (ciemniejsze), ale i wąski jasny pasek piasku nad horyzontem wodnym. Patrz i podziwiaj, jak płaska jest ziemia!
Np. dla 28 km: tylko to co wyższe, niż 39 npm mogłoby się w ogóle zacząć wychylać nad horyzont. Tu zaś widać, że to co widać wystaje bardzo wyraźnie, i że widać nawet piasek plaży.
Bo ziemia najpewniej jest idealnie płaska!
Sam chciałeś "powiększania zdjęć", to masz tak przy okazji "na dobicie", abyś może wreszcie przestał beczeć "beee, bebe, kula ziemska, kula ziemska...beeee" i bredzić, że "widać tylko pobliską powierzchnię morza".
Ponieważ w ogóle nie rozumiesz tego na co patrzysz. Jakbyś zaczął myśleć i samemu badać, samemu obserwować zamiast beczeć bezrozumnie, to może byś zaskoczył, kto wie?
PS. Nie są to najlepsze widoki na Mierzei Wiślanej, bo i dzień nie był najlepszy pod względem przezierności powietrza i refrakcji.
Vanat napisał(a): Cały czas czekam, aż podasz, jaki eksperyment przekonałby cię, że Ziemia jest kulista.
Przeciez już napisałem: obserwacja typu Rowbothama. Tylko, że ona mnie już nie "przekona, że ziemia jest kulista". Bo ona mnie właśnie przekonała o tym, że ziemia nie jest "kulą o promieniu ok. 6371-6378 km", najpewniej jest płaska. Np. na Mierzei Wiślanej: z uwagi na kształt tej mierzei obserwacja piasku plaży mierzei, zwłaszcza z wysokości mniej więcej piasku plaży (tj. średniej wysokości piasku plaży npm, czyli 1-2.5 metra) jest pewną odmianą obserwacji typu Rowbothama, może nie tak dokładną, ale wystarczająco dokładną.
A co Ciebie by przekonało, że ziemia jest płaska ?
Ośmielę się zgadnąć, że nic. Bo jeśli nie rozumiesz nawet wagi i znaczenia tego co ja tutaj pisałem i pokazywałem,ani nie chcesz samemu sprawdzać, ale (jakżeś kiedyś napisał) "już wiesz" - to najpewniej nic. Masz już rozum wyprany, wygląda na to, że nieuleczalnie.
