Maciej1 napisał(a): Jakiś błąd w powyższym znajdujesz?Błędnie zakładasz, że jesteś w stanie ze zdjęcia ocenić, jak mocno uginają się promienie. Dlaczego jest to niemożliwe, pisałem już wcześniej: https://ateista.pl/showthread.php?tid=13...#pid703026
Skupmy się może jednak na tym:
Fizyk napisał(a):wiem, że jesteś zdolny do porównania modelu z obserwacją. Robiłeś to wielokrotnie. Problem w tym, że porównywałeś wyłącznie model kulisty bez żadnej refrakcji. I tak, Twoje analizy faktycznie dowodzą, że ten model jest błędny. Tylko niestety nigdy nie spróbowałeś porównać żadnego innego modelu, a gdybyś to zrobił, to byś równie dobrze wykazał, że model płaski, czy to z refrakcją, czy bez, też do Twoich obserwacji nie pasuje.Zrób takie same analizy swoich zdjęć, jakie robiłeś przy założeniu, że Ziemia jest kulista, tylko przy założeniu, że jest płaska. Sprawdź, czy cokolwiek będzie się zgadzało i podziel się z nami wynikami. Czekam.
![[Obrazek: style3,Fizyk.png]](http://www.sloganizer.net/en/style3,Fizyk.png)
"Tylko dwie rzeczy są nieskończone - Wszechświat i ludzka głupota. Co do Wszechświata nie jestem pewien" - Albert Einstein
