Witaj!
Próbujemy aż do skutku:
Zachowują te same proporcje przeskalowałem dolny obrazek w pionie i poziomie dokładnie o 108% aby dopasować go wielkością do tego na górze i najdokładniej jak tylko umiałem pomierzyłem piksele. Maciej1, odpowiedź na pytanie na zdjęciu:
![[Obrazek: bd24c91ca6119.png]](https://zapodaj.net/images/bd24c91ca6119.png)
Załóżmy teraz na chwilę, że Ziemia jest płaska jak naleśnik i nie ma żadnych statków "pod horyzont". Macieja1 zdaniem nadbudówka uległa bardzo niewielkiemu spłaszczeniu lub się nie spłaszczyła, podstawa spłaszczyła się mocniej a nogi się spłaszczyły bardzo mocno.
![[Obrazek: f5ec75e07abf3.png]](https://zapodaj.net/images/f5ec75e07abf3.png)
Macieju1:
WAŻNE PYTANIE: Na powyższej grafice obrazy przeskalowane (w pionie i poziomie o ten sam %) są tak aby nadbudówka miała dokładnie tą samą wysokość. Oba zdjęcia (czy też klatki z filmu) nadbudówek MUSZĄ mieć tę samą wysokość lub ewentualnie na zdjęciu z oddali nadbudówka musi być mniejsza aby nie można było powiedzieć, że zachodzi rozciąganie. Teraz po przeskalowaniu proporcje w pionie są zgodne z twoim twierdzeniem o tym, że nic się nie rozciąga.
Czy twoim zdaniem teraz szerokość platformy na zdjęciu z bliska wynosząca 701px i szerokość na zdjęciu z daleka 421px pasują do siebie? Czy liczba 701 jest bliska 421? Czy twoim zdaniem proporcje w poziomie obu zdjęć są poprawne?
Macieju1, zapewnie napiszesz "Trzeba mieć dokładnie ten sam kierunek patrzenia (ten sam aspekt) aby stwierdzyć, czy szerokość w poziomie platformy pasuje bądź nie pasuje na jednym i drugim zdjęciu. Oczywistość"
Jednak niezależnie jak tę platformę obrócisz trochę w lewo czy w prawo to i tak szerokość 421 nie zbliży się do 701px bo to jest całkowicie niemożliwe. W obu przypadkach patrzysz na ten sam dłuższy bok. Jak troszkę poobracasz wirtualny model platformy, prostopadłościan to w lewo a to w prawo, to odchył od 421 będzie o kilkanaście pikseli w tę lub we w tę ale nigdy nie dobije do 701.
To są liczby, nie możesz ich negować i pisać, że jak na 10+10 się odpowiednio popatrzy to może wyjdzie 30.
Maciej1 napisał(a): Refrakcja z warstwowości/ gradientu nie może dawać rozciągnięcia. Tylko mniejsze lub większe spłaszczenie. Z zasady im niżej- tym większe spłaszczenie. Oczywistość.
Zachowują te same proporcje przeskalowałem dolny obrazek w pionie i poziomie dokładnie o 108% aby dopasować go wielkością do tego na górze i najdokładniej jak tylko umiałem pomierzyłem piksele. Maciej1, odpowiedź na pytanie na zdjęciu:
Załóżmy teraz na chwilę, że Ziemia jest płaska jak naleśnik i nie ma żadnych statków "pod horyzont". Macieja1 zdaniem nadbudówka uległa bardzo niewielkiemu spłaszczeniu lub się nie spłaszczyła, podstawa spłaszczyła się mocniej a nogi się spłaszczyły bardzo mocno.
Macieju1:
WAŻNE PYTANIE: Na powyższej grafice obrazy przeskalowane (w pionie i poziomie o ten sam %) są tak aby nadbudówka miała dokładnie tą samą wysokość. Oba zdjęcia (czy też klatki z filmu) nadbudówek MUSZĄ mieć tę samą wysokość lub ewentualnie na zdjęciu z oddali nadbudówka musi być mniejsza aby nie można było powiedzieć, że zachodzi rozciąganie. Teraz po przeskalowaniu proporcje w pionie są zgodne z twoim twierdzeniem o tym, że nic się nie rozciąga.
Czy twoim zdaniem teraz szerokość platformy na zdjęciu z bliska wynosząca 701px i szerokość na zdjęciu z daleka 421px pasują do siebie? Czy liczba 701 jest bliska 421? Czy twoim zdaniem proporcje w poziomie obu zdjęć są poprawne?
Macieju1, zapewnie napiszesz "Trzeba mieć dokładnie ten sam kierunek patrzenia (ten sam aspekt) aby stwierdzyć, czy szerokość w poziomie platformy pasuje bądź nie pasuje na jednym i drugim zdjęciu. Oczywistość"
Jednak niezależnie jak tę platformę obrócisz trochę w lewo czy w prawo to i tak szerokość 421 nie zbliży się do 701px bo to jest całkowicie niemożliwe. W obu przypadkach patrzysz na ten sam dłuższy bok. Jak troszkę poobracasz wirtualny model platformy, prostopadłościan to w lewo a to w prawo, to odchył od 421 będzie o kilkanaście pikseli w tę lub we w tę ale nigdy nie dobije do 701.
To są liczby, nie możesz ich negować i pisać, że jak na 10+10 się odpowiednio popatrzy to może wyjdzie 30.