[Fizyk]

Tak. Obraz ulega tylko mniejszemu lub większemu spłaszczeniu w pionie. Bo tylko tak może działać refrakcja wynikła z gradientu/warstwowości. Rozciągnięć- nie obserwuje się.

Eeeech... Czyli nadal:

wolisz negować rzeczywistośc, jeśli "teoretycznie piękny wymysł ludzki" się z nia nie zgadza

To zobacz sobie tutaj, a w szczególności porównaj te dwa zdjęcia:



Zwłaszcza przyjrzyj się wąskiej części Willis Tower, zaraz pod iglicą. Węższa niż na pierwszym zdjęciu nie będzie - to jest akurat widok od jej najwęższej strony (tu widok z innej perspektywy: http://s3.amazonaws.com/architecture-org...-ear-2.jpg). W związku z tym skoro stosunek wysokości do szerokości na drugim zdjęciu jest większy, jest tylko jedno wyjaśnienie - obraz jest rozciągnięty w pionie.

Dalej będziesz zaprzeczać rzeczywistości, bo jest sprzeczna z Twoimi wyobrażeniami o refrakcji?

EDIT: W ogóle w artykule, który podlinkowałem, jest też link do świetnego filmiku, który pokazuje jak raz zza horyzontu widać więcej budynków, a raz mniej: https://www.youtube.com/watchv=5Y6ii4vsdsc

Co też świetnie pokazuje, że gadanie Macieja o tym, że refrakcja nie może podnosić/obniżać obrazu, nijak się ma do rzeczywistości.