Witaj!
Ziemowit napisał(a): Macieju1, jest dla ciebie praca w NASA! Zgódź się proszę! Może rozpracujesz tę agencję od środka a nie na podstawie zdjęć z internetów!
Rozpracowałem NASA na podstawie własnych obserwacji. Pisz więc dokładnie. Ty się zgódź. Skoro masz zaufanie do tej agendy kłamców i oszustów założonej przy pomocy i dla nazistów niemieckich, to się zgódź. I tak jesteś już zahipnotyzowany (bo wierzysz w brednie NASA) to może nie zaszkodzą Ci dużo bardziej te środki nasenne, które Ci podadzą i te eksperymenty, które na Tobie przeprowadzą ci oszuści? Może szkoda (bo niewątpliwie szkoda będzie) będzie jednak mniejsza niż zysk ? Rozważ to sobie.
Cytat:Nie znamy prawdziwych proporcji, to prawda, ale możemy policzyć odchylenia spowodowane patrzeniem z bliska z różnych stron.
A jak chcesz policzyć odchylenia od wzorca (prawdziwych proporcji) nie znając wzorca (prawdziwych proporcji)?
Wciąż nie możesz pojąć, że bez poznania prawdziwego aspektu (kierunku spojrzenia) nie zdołasz niczego udowodnić.
Cytat:Czy ten fragment przesunął się w górę czy w dół względem pierwotnej pozycji?Dla spłaszczenia nie ma to żadnego znaczenia. Czy oko patrzy spod wody, czy znad wody- efekt zawsze ten sam: spłaszczenie w pionie mniejsze lub większe.
Cytat:Czy tutaj nastąpiło spłaszczenie czy rozciągnięcie w pionie?
Spłaszczenie- mniejsze lub większe.