matsuka napisał(a): Bez jądra Ziemi cała teoria wypukłości Ziemi padaBzdura. Ziemia nie musi mieć jądra by być kulą.
matsuka napisał(a): 1. Wiadomo, że Ziemia ostro grzana jest od spodu.Nie ma to znaczenia. Pomierz sobie raczej jak wygląda ciśnienie powietrza na różnych wysokościach

matsuka napisał(a): Już sam eksperyment z akwarium, które podgrzejesz od spodu pokazuje, że światło będzie zaginać się do góryO taaaaak. Tylko że eksperyment ten nie polegał na ogrzewaniu wody od spodu
Tylko na czymś wręcz odwrotnym. Ale ty tego i tak nie pojmiesz...

matsuka napisał(a): 2. tzw. miraże dolne są nagminne, a miraże górne (gdy światło zagina się do dołu) jest niezwykle rzadkie.Po pierwsze podaj jakiekolwiek dane statystyczne na temat
Ze statystycznego punktu widzenia wykazuje ten fakt standardowe zagięcie ku górze - wbrew teorii wypukłości Ziemi.
Do drugie zmienisz zdanie jak pomierzysz ciśnienie na różnych wysokościach

matsuka napisał(a): 3. Szereg eksperymentów Martina o różnych porach dnia z użyciem zaawansowanych urządzeń optycznych wykazało zagięcie światła ku górze - wbrew teorii wypukłej Ziemi.To dlaczego boisz się je powtórzyć

Stawiam 100 tysięcy zł, że facet kłamał lub coś kompletnie pomylił i wyniki takich eksperymentów dowodzą coś wręcz odwrotnego
matsuka napisał(a): 4. Eksperyment naukowców z filmu Convex EarthJak oni są naukowcami to ty także

matsuka napisał(a): 5. Teoria zagięcia światła ku górze jako jedyna tłumaczy logicznie nagminne zjawiska optyczne takie jak spłaszczenie obiektów pokazywane przez Macieja1 czy odbicie do góry nogami.Nie. Twoja teoria tego własnie kompletnie nie tłumaczy.
Na bazie twojej teorii takie zjawiska są niemożliwe. A dlaczego? Pomyśl troszeczkę... Jak do tego nie dojdziesz to ci potem podpowiem

No i cały czas nie wiem dlaczego twoim zdaniem istnieją przypływy i odpływy. Napisz coś o tym koniecznie bo chciałem się pośmiać

