[Vanat]

Procesy przypadkowe: doskonałych symulatorów (np. optycznych) nie budują. Oczywistość.

Ciśnienie atmosferyczne i jego zmiany zależne od wysokości nad poziomem gruntu, wynikające z grawitacji, nie są chaotyczne. Oczywistość. 
Warunki mogą być zmienne, ale zmiany nie zachodzą burzliwie jak w garnku gotującej się wody, tylko bardzo płynnie i nie zobaczysz poszatkowanego obrazu jakiego byś oczekiwał. No chyba, że grunt się nagrzeje, ale to zupełnie inne zjawiska i przestań wreszcie je ze sobą mylić! Przestań wreszcie pokazywać miraży jako wyniku refrakcji zależnej od gradientu ciśnień, a potem nie pokazuj wykresów opisujących refrakcję wynikłą z gradientu ciśnień by wyjaśnić miraże, bo tylko robisz z siebie głupka!

Nie wystarczy "jeden gradient" by "wszysto odpowiednio podnieść na obrazie". Lecz innego potrzeba dla prawej strony widoku mierzei, a innego dla lewej strony widoku. I tak punkt po punkcie, kawałek po kawałku- tam gdzie jest istotna głębia ("układ typu Rowbothama" lub zbliżony do tego typu).

A no tak, bo jak masz różne warunki optyczne na trasie obserwowanego obiektu to wyniki będziesz miał inne. Oczywistość!
Warunki się zmieniają i wynik obserwacji się zmienia. Jeśli tak rozumiesz "przypadkowe procesy", czyli że wyniki obserwacji podlegają zmianom zależnie od warunków w jakich są prowadzone, to znów okazuje się nie masz co gardłować, bo jedynie przyznajesz, że Fizyk miał rację.