Ok, dzięki za uściślenie.
Ale głównie chodziło mi o wskazanie, ze posługiwanie się jednym zdjęciem, nawet najbardziej spektakularnym, nie uprawnia do wysnuwania jakichkolwiek uogólnień.
Atmosfera jest bardzo skomplikowanym, ruchliwym i niestabilnym medium. Trzeba się naprawdę przyłożyć, żeby zapanować nad wszystkimi zmiennymi.
Zainteresowanym polecam wgryźć się w tę pracę, która obrazuje tajniki 'kuchni' geodezyjnej i trudności w opracowaniu precyzyjnej osnowy geodezyjnej w konkretnej lokalizacji (głównie ze względu na niestabilną refrakcję).
www.igig.up.wroc.pl/download/Makolski_ZNAR_V_188_Wplyw_warunkow_1990.pdf
Ale głównie chodziło mi o wskazanie, ze posługiwanie się jednym zdjęciem, nawet najbardziej spektakularnym, nie uprawnia do wysnuwania jakichkolwiek uogólnień.
Atmosfera jest bardzo skomplikowanym, ruchliwym i niestabilnym medium. Trzeba się naprawdę przyłożyć, żeby zapanować nad wszystkimi zmiennymi.
Zainteresowanym polecam wgryźć się w tę pracę, która obrazuje tajniki 'kuchni' geodezyjnej i trudności w opracowaniu precyzyjnej osnowy geodezyjnej w konkretnej lokalizacji (głównie ze względu na niestabilną refrakcję).
www.igig.up.wroc.pl/download/Makolski_ZNAR_V_188_Wplyw_warunkow_1990.pdf
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.

