Fizyk napisał(a): W sumie ciekawy pomysł, ale do celów dyskusji tutaj ma jedną zasadniczą wadę - potrzeba mierzyć kąty w pionie, więc trzeba uwzględnić refrakcję. A przecież standardowe wartości refrakcji to spisek i błąd wynikający z założenia o kulistości...
No tak ale nawet nieuwzględniając lub zaniedbując w pomiarach refrakcję, nie uzyskamy płaskiej Ziemi, tylko Ziemię kulistą o nieco innym promieniu (ok. +14%).
Tak więc w kategoriach zasadniczych nie ma to żadnego znaczenia.
Ziemia o promieniu powiedzmy ok. 7250 km pozostaje kulista.
PS. Co paradoksalnie potwierdza główną myśl M1, że "Ziemia nie jest kulą o promieniu 6371 km".
Faktycznie, dokonując surowych obserwacji wizualnych bez poprawek jest kulą o większym promieniu.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.


