[pilaster]

@pilaster

No fakt, że jest to wpadka Malinowskiego i takich lapsusów, jeśli wiernie raportujesz (nie mam wykupionej prenumeraty W.), robić nie powinien. Z drugiej strony trudno nie oprzeć się wrażeniu, że wywiad dla niespecjalistycznego czasopisma, to jednak nisko wiszący owoc.

Czyżby żeniec, tak samo jak cobras uważał, że klimatyści mają prawo do kłamania i bredzenia jezeli jest mniejsza szansa że ktoś to zauważy?
I nie chodzi tylko o lapsusy (czerwony olbrzym, konwekcja), ale też o najbardziej ordynarne, chamskie i tupeciarskie łgarstwa (emisje CO2, PETM, Holocen vs eemian, etc)

powinieneś to opracować w artykuł, porządnie go zredagować, odpuścić sobie niemerytoryczne ideolo-pierdololo o ludobójstwach, klimatystach, etc., podać jasno referencje i wysłać do recenzji.

Ciekawe że wobec Vanata i innych klimatystów żeniec takich oczekiwań nie formułuje.

A otwierającego watek artykułu w ogóle nie czytał. Nie jest to bowiem artykuł naukowy i nie da się go na takowy, nawet dodając bibliografię, źródła, etc, przerobić.

Nie ma w nim bowiem niczego nowego czy odkrywczego Cała zawarta w nim wiedza to poziom licealny. No, licealny zaawansowany.   Prawo Stefana - Boltzmana, notorycznie przez klimatystów zwane "modelem pilastra", czy "wymysłami pilastra", jest znane już od ponad stulecia. Wielowarstwowego modelu efektu cieplarnianego też sam pilaster nie stworzył, tylko zaczerpnął go z podręcznika do astrofizyki



wydanego ćwierć wieku temu.

W dowolnym wydawnictwie naukowym praca zostałaby potraktowana jako plagiat. Równie dobrze można spróbować opublikowac pracę wyjaśniającą dlaczego widać tylko jedną stronę Księżyca.

A jednak klimatyści od wielu lat nie potrafią znaleźć w tym licealnym ćwiczeniu błędu i triumfalnie nim pilastra przygwoździć. Poziom liceum już ich przerasta merytorycznie i czytajac wywiad z Malinowskim - najbardziej z nich kompetentnym, widać, dlaczego.


Zakotem

Najsensowniej byłoby porównać produkcję CO2 per capita:

Jeszcze sensowniej emisję CO2 w przeliczeniu na PKB. Od kilkunastu lat polskie emisje CO2 są stałe, ale PKB w tym czasie znacznie wzrosło i teraz Polska ma ten wskaźnik na poziome USA, nieco tylko gorszy od Niemiec.

Aby wytworzyć 1000$ PKB (w cenach z 2017 roku) w 1990 emitowano w Polsce ponad 1000 kg CO2. W 2017 już tylko 286 (w Niemczech 192, najmniej w Szwajcarii - 76)

---

Ponawia nadal Pilaster propozycję.

Jeżeli uda się komuś znaleźć jakiekolwiek w miarę miarodajne (najlepiej naukowe, ale może być i popularnonaukowe) źródło z ostatnich 20 lat, które potwierdza to co bredzą Malinowski z Vanatem - że Słońce zamieni się w czerwonego olbrzyma za 2(+/-0,2) miliardy lat, a nie jak głoszą obmierzli denialiści za 4 miliardy lat i/lub że transport energii z jądra słońca odbywa się drogą konwekcji, to pilaster ufunduje temu komuś nagrodę książkową.  

Ale jakoś żadnego chętnego, nawet samego Vanata, który twierdził przecież że:

 jeśli profesor fizyki twierdzi co innego niż jakiś egotyczny amator i samozwańczy znawca wszechdziedzin nauki [pilaster -p], to wybacz, ale coś mi się wydaje, że profesor fizyki ma świeższe dane...

nie widać